Рішення № 58321507, 26.05.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 466/7055/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 травня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.09.2015 було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" в частині вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 грн. залишено без розгляду. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено для розгляду по територіальній підсудності в Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.03.2016 цивільну справу № 466/7055/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25.02.2014 між сторонами укладено Кредитний договір № Л69.188.27712, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 13579 грн. 00 коп. строком на 40 місяців зі сплатою процентів в розмірі 25,2500% річних від залишкової суми кредиту.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17.08.2015 заборгованість відповідача перед позивачем складає 18682 грн. 89 коп., з яких: 9206 грн. 86 коп. основний борг по кредиту; 3189 грн. 09 коп. прострочений борг за кредитом; 3737 грн. 58 коп. прострочені проценти; 137 грн. 76 коп. строкові проценти; 2411 грн. 60 грн. пеня.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, з позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, за місцем своєї реєстрації; заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, причини неявки відповідач суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

25.02.2014 між сторонами укладено Кредитний договір № Л69.188.27712 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 13579 грн. 00 коп., а відповідач одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком № 1 від 25.02.2014 до даного Договору, який становить його невідємну частину.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору позивач надає кредит строком на 40 місяців, датою видачі кредиту є дата списання коштів з рахунку позивача.

За користування кредитом відповідач сплачує проценти в розмірі 25,2500% річних від залишкової суми кредиту (п. 1.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору відповідач повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 40 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при чому перші 39 внески/внесків у рівній сумі 505,5000 грнивень, а останній внесок 610,5300 гривень до 25.06.2017. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 29090418827712.980 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості по кредиту в такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту, з урахуванням умов, передбачених п. 4.2.2. цього Договору; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно з п. 4.3.1. цього Договору; 6) для погашення іншої заборгованості.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом "факт/факт", а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, до сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим Договором. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів позивача за цим Договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості ("Графік щомісячних внесків ") є невідємною частиною цього Договору.

Сторони в п. 3.2.3. Кредитного договору обумовили право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, а відповідач зобовязаний на вимогу позивача достроково виконати вказані грошові зобовязання, у тому числі, в таких випадках: якщо відповідач порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць; у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-якої іншої умови цього Договору.

Відповідно до п. 4.3.1. Кредитного договору відповідач сплачує пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором в частині надання відповідачу кредитних коштів у сумі 13579 грн. 00 коп. виконав повністю, про що свідчить меморіальний ордер № TR.1817518.6254.2557 від 27.02.2014.

Відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов Кредитного договору, не сплачує.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.08.2015 складає 18682 грн. 89 коп., з яких: 9206 грн. 86 коп. основний борг по кредиту; 3189 грн. 09 коп. прострочений борг за кредитом; 3737 грн. 58 коп. прострочені проценти; 137 грн. 76 коп. строкові проценти; 2411 грн. 60 грн. пеня, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 29090418827712.980 та розрахунком заборгованості станом на 17.08.2015.

Неналежним виконанням зобовязань за Кредитним договором відповідач порушує його умови, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, відповідачем не заперечені і не спростовані, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем за меморіальним ордером № РХ: 60 (194023) від 25.08.2015.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090418827712.980 у ПАТ "Ідея Банк") заборгованість за Кредитним договором № Л69.188.27712 від 25 лютого 2014 року в розмірі 18682 грн. 89 коп., з яких: 9206 грн. 86 коп. основний борг по кредиту; 3189 грн. 09 коп. прострочений борг за кредитом; 3737 грн. 58 коп. прострочені проценти; 137 грн. 76 коп. строкові проценти; 2411 грн. 60 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090418827712.980 у ПАТ "Ідея Банк") судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання цього рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3

26.05.16