Ухвала суду № 58320570, 15.06.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

15.06. 2016 року Справа 133/2193/14-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л

Суддів Слободяного О.Є., Проця В.А

З участю секретаря Паращенко Л.І.

Прокурора Козуба О.В.

Адвоката ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

У відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020170000123 від 26.02.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст. 187, ч 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України за те, що 25.02.2014 р. близько 22-00 год., ОСОБА_2, вчинив крадіжку особистих речей ОСОБА_3, та 27.03.2014 р. приблизно о 22-00 год., ОСОБА_2 вчинив розбійний напад на ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки він раніше судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, може перешкоджати встановленню істини по справі і є підстави вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні крадіжки та розбою.

Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Крім того, ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння кримінальних правопорушень, направлених проти власності, життя та здоровя громадян, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі з метою заволодіння чужим майном.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, колегія суддів, відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину із погрозою застосування насильства.

Керуючись ст. ст. 183, 197 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, непрацюючого, не одруженого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шістдесят днів з 15.06.2016 року по 13.08.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді підпис підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

15.06.2016