Рішення № 58292329, 10.06.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/507/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря - Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку № НОМЕР_1 БН/2014 -01 від 03.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Державний експертно - імпортний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку № НОМЕР_1 БН/2014 -01 від 03.02.2014, в якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382826678БН/2014-01 від 03.02.2014 в загальній сумі 11164,42 грн .

Позивач посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 в письмовій формі був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382826678БН/2014-01 від 03.02.2014 (далі -кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надає позичальнику кредит у рормі кредитної лінії для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 6 500,00 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту 31 грудня 2015 року, на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов'язався:

-повністю повернути кредит 31.12.2015 (п.п. 2.2., 7.2.1 кредитного договору);

-сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 36,00% річних щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Проценти нараховуються з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно) або по дату припинення дії кредитної лінії ( включно) (п.п. 2.3, 4.1, 7.2.4 кредитного договору);

-сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених договором, штрафні санкції, а саме: пеню за несвоєчасне повернення одержаного кредиту (частини кредиту) та за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитом за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості (пп. 9.1, 92 кредитного договору).

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: відкрив позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надав позичальнику кредит в сумі 6500,00 грн., про що свідчить поточна виписка по контракту № НОМЕР_1 за період з 31.01.2014 по 22.02.2016.

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна позичальником своїх зобов'язань, вони мають бути виконані у строк.

Разом з тим, позичальник в порушення умов п.п. 2.2., 7.2.1. кредитного договору у встановлений строк кредит не повернув та не виконує вимоги пп. 7.2.4. кредитного договору щодо своєчасної сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Крім того, статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу ; рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позичальник неодноразово повідомлявся позивачем щодо наявності простроченої заборгованості за кредитним договором та необхідності сплати цієї заборгованості. Натомість позичальник, отримавши претензії позивача, їх не виконав, жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив.

В зв'язку з систематичним порушенням Позичальником положень пп. 7.2.2. кредитного договору, щодо погашення кредиту (частини кредиту), а також, невиконання вимог пп. 7.2.4. кредитного договору щодо своєчасної сплати нарахованих процентів за користування кредитом, позичальнику були направлені: лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами № 040-10/4765 від 17.10.2014; претензія № 040-29-1/6026 від 29.12.2014, в якій висунуто вимогу про дострокове погашення усієї заборгованості за кредитною лінією у строк до 23.01.2015.

Втім, позичальник, в порушення умов пп. 7.2.1 кредитного договору, отримавши вимоги позивача, їх не виконав, жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив.

Станом на 22.02.2016 заборгованість позичальника перед позивачем становить 11 164,42 грн. відповідно до розрахунку заборгованості, що додається, з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 4 574,80 грн.;

прострочені проценти за користування кредитом - 2 569,43 грн.;

пеня-2 619,62 грн.

3% річних - 170,43 грн.

інфляція - 1 230,14 грн.

Вищевказані суми заборгованості підтверджуються: поточною випискою по контракту № НОМЕР_1 за період з 31.01.2014 по 22.02.2016, відповідно до якої на вказаному рахунку обліковується заборгованість за кредитом та процентами, нарахованими за серпень 2014 -січень 2016, в загальному розмірі 7 036,24 грн.; розрахунком процентів за користування кредитом з 30 січня 2016 по 22 лютого 2016 в розмірі 108,00 грн.; розрахунком пені та інфляції станом на 22.02.2016.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного аконодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник бов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи, що позичальник, отримавши кредит та користуючись грошовими коштами, в порушення умов Кредитного договору не виконав своїх зобов'язань щодо вчасного повернення суми кредиту та сплати всіх належних платежів за кредитним договором, виходячи з вимог чинного законодавства України та положень кредитного договору, є законною підставою для стягнення з позичальника всієї частини заборгованості, що залишилась, та процентів за користування грошовими коштами з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, а також пені.

Заборгованість за кредитним договором на даний час залишається непогашеною, у зв'язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Враховуючи все вищевикладене, вважає, що з умов укладеного між позивачем та позичальником кредитного договору та зі змісту наведених правових норм, вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством України, а отже, є законними та обгрунтованими.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, однак до суду надіслав заяву в якій позов визнає частково, без стягнення інфляції.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 в письмовій формі був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382826678БН/2014-01 від 03.02.2014 ( а.с. 6-7)

Відповідно до умов кредитного договору позивач надає позичальнику кредит у рормі кредитної лінії для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 6 500,00 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту 31 грудня 2015 року на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов'язався:

-повністю повернути кредит 31.12.2015 (п.п. 2.2., 7.2.1 кредитного договору) ( а.с. 6,7);

-сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 36,00% річних щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Проценти нараховуються з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно) або по дату припинення дії кредитної лінії ( включно) (п.п. 2.3, 4.1, 7.2.4 кредитного договору);

-сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених договором, штрафні санкції, а саме: пеню за несвоєчасне повернення одержаного кредиту. (частини кредиту) та за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитом за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості (пп. 9.1, 92 кредитного договору)( а.с. 7).

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: відкрив позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надав позичальнику кредит в сумі 6500,00 грн., про що свідчить поточна виписка по контракту № НОМЕР_1 за період з 31.01.2014 по 22.02.2016 ( а.с. 13-15).

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна позичальником своїх зобов'язань, вони мають бути виконані у строк.

Разом з тим, позичальник в порушення умов п.п. 2.2., 7.2.1. кредитного договору у встановлений строк кредит не повернув та не виконує вимоги пп. 7.2.4. кредитного договору щодо своєчасної сплати нарахованих процентів за користування кредитом( а.с.7).

Крім того, статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу ; рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позичальник неодноразово повідомлявся позивачем щодо наявності простроченої заборгованості за кредитним договором та необхідності сплати цієї заборгованості. Натомість позичальник, отримавши претензії позивача, їх не виконав, жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив( а. с.18).

В зв'язку з систематичним порушенням позичальником положень пп. 7.2.2. кредитного договору, щодо погашення кредиту (частини кредиту), а також, невиконання вимог пп. 7.2.4. кредитного договору щодо своєчасної сплати нарахованих процентів за користування кредитом, позичальнику були направлені: лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами № 040-10/4765 від 17.10.2014; претензія № 040-29-1/6026 від 29.12.2014, в якій висунуто вимогу про дострокове погашення усієї заборгованості за кредитною лінією у строк до 23.01.2015( а.с.18,19).

Втім, позичальник, в порушення умов пп. 7.2.1 кредитного договору, отримавши вимоги позивача, їх не виконав, жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив.

Станом на 22.02.2016 заборгованість позичальника перед позивачем становить 11 164,42 грн. відповідно до розрахунку заборгованості, що додається, з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 4 574,80 грн.;

прострочені проценти за користування кредитом - 2 569,43 грн.;

пеня-2 619,62 грн.

3% річних - 170,43 грн.

інфляція - 1 230,14 грн

Вищевказані суми заборгованості підтверджуються: поточною випискою по контракту № НОМЕР_1 за період з 31.01.2014 по 22.02.2016, відповідно до якої на вказаному рахунку обліковується заборгованість за кредитом та процентами, нарахованими за серпень 2014 -січень 2016, в загальному розмірі 7 036,24 грн.; розрахунком процентів за користування кредитом з 30 січня 2016 по 22 лютого 2016 в розмірі 108,00 грн.; розрахунком пені та інфляції станом на 22.02.2016( а.с.8-12).

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного аконодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник бов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи, що позичальник, отримавши кредит та користуючись грошовими коштами, в порушення умов кредитного договору не виконав своїх зобов'язань щодо вчасного повернення суми кредиту та сплати всіх належних платежів за кредитним договором, виходячи з вимог чинного законодавства України та положень кредитного договору, є законною підставою для стягнення з позичальника всієї частини заборгованості, що залишилась, та процентів за користування грошовими коштами з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, а також пені.

Заборгованість за кредитним договором на даний час залишається непогашеною, у зв'язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530,629,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» (04053, м. Київ, вул. Горького, 127, код банку 380333, код ЄДРПОУ 26296587) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382826678БН/2014-01 від 03.02.2014 в загальній сумі 11 164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень.

Повний текст рішення буде виготовлений 15.06.2016 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного текста рішення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 10.06.2016