Ухвала суду № 58320033, 08.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22-ц/790/265/16 Головуючий 1 інст. Дьоміна О.П.

Справа № 636/1309/15-ц

Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Огар І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

у с т а н о в и л а:

В березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») в особі свого представника ОСОБА_1 звернулося у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На обґрунтування представник позивача вказав, що 04 жовтня 2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11228655000, відповідно до умов якого Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк»), змінений на ПАТ «УкрСиббанк», надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 14 000 доларів США 00 центів зі сплатою 13,90% річних зі строком повернення не пізніше 04 серпня 2014 року.

В цей же день з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено окремі договори поруки відповідно за № 11228655000/П1 та № 11228655000/П2.

Однак умови кредитного договору виконані не були, у звязку з чим станом на 12 березня 2015 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 33 623 доларів США 00 центів, що еквівалентно 724688 грн. 81 коп. (за кредитом 12666 доларів США 64 центи, що еквівалентно 273003 грн. 28 коп.; по відсоткам за користування кредитом 20957 доларів США 03 центи, що еквівалентно 451685 грн. 53 коп.), а також по пені в загальному розмірі 169554 грн. 56 коп. (за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 67158 грн. 95 коп.; за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 102395 грн. 61 коп.).

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в даному розмірі та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідачі позов не визнали, посилаючись на дострокове стягнення суми заборгованості на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2009 року.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11228655000 від 04 жовтня 2007 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості, яка станом на 04 грудня 2008 року склала суму в розмірі 101608 грн. 23 коп. (заборгованість за кредитом 11833 доларів США 29 центів, що еквівалентно 8735216 грн. 00 коп., заборгованість за користування кредитом 178 доларів США 58 центів, що еквівалентно 1318 грн. 71 коп., прострочена заборгованість за кредитом 833 долари США 35 центів, що еквівалентно 6151 грн. 71 коп., прострочена заборгованість по процентам 845 доларів США 50 центів, що еквівалентно 6241 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 39 доларів США 77 центів, що еквівалентно 293 грн. 58 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 34 долари США 02 центи, що еквівалентно 251 грн. 12 коп.) закрито.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 - представник ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Зокрема зазначає, що ухвала постановлена за відсутності тотожності позовів, невиконання в примусовому порядку рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2009 року та відсутності належного зясування обсягу заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ухвалу суду першої інстанції не оскаржили, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції судова колегія вважає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Матеріали справи свідчать, що 04 жовтня 2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11228655000, відповідно до умов якого ААКІБ «УкрСиббанк», змінений на ПАТ «УкрСиббанк», надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 14 000 доларів США 00 центів зі сплатою 13,90% річних зі строком повернення не пізніше 04 серпня 2014 року.

В цей же день з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено окремі договори поруки відповідно за № 11228655000/П1 та № 11228655000/П2.

Однак умови кредитного договору виконані не були, у звязку з чим станом на 12 березня 2015 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 33 623 доларів США 00 центів, що еквівалентно 724688 грн. 81 коп. (за кредитом 12666 доларів США 64 центи, що еквівалентно 273003 грн. 28 коп.; по відсоткам за користування кредитом 20957 доларів США 03 центи, що еквівалентно 451685 грн. 53 коп.), а також по пені в загальному розмірі 169554 грн. 56 коп. (за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 67158 грн. 95 коп.; за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 102395 грн. 61 коп.).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2009 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 11228655000 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 101608 грн. 23 коп.

Дане рішення суду першої інстанції предявлялося до примусового виконання. Згідно даних ЄДРВП виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-354/2009 перебувало на виконанні Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (далі ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області). Виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 повернуто 19 грудня 2013 року з правом повторного предявлення протягом року; щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто 30 червня 2011 року з правом повторного предявлення протягом року; станом на теперішній час виконавчий документ на виконанні ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області не перебуває (а. с. 205 т. 1).

Звертаючись до суду в березні 2015 року, ПАТ «УкрСиббанк» просило про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за вказаним договором кредиту станом на 12 березня 2015 року.

Оскільки рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2009 року було вирішено спір про стягнення лише частини заборгованості за кредитним договором № 11228655000 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 101608 грн. 23 коп. (станом на 04 грудня 2008 року), суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі саме в цій частині.

Доводи апеляційної скарги про відсутність тотожності позовів не можуть бути прийняті до уваги. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2009 року набрало законної сили та не оспорено в установленому законом порядку. Це рішення є тотожнім до позову, який розглядається, оскільки збігаються сторони, предмет і підстави позовів. За правилами частини 2 статті 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявлять в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Посилання на невиконання в примусовому порядку рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2009 року на висновок щодо закриття провадження не впливають.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 314 ч. 1 п. 14 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

ОСОБА_6