Ухвала суду № 58318635, 06.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9112/16-к

н/п 1-кс/640/4695/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12016220490003687 від 05.06.2016 про арешт на майно, -

в с т а н о в и в :

06.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про арешт майна, вилученого під час проведення 05.06.2016 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 20, майна, а саме: біт деревяних, в кількості 2 шт.; палок деревяних, в кількості 2 шт.; металевої трубки коричневого кольору з наклейкою, в кількості 1 шт.; шила чорного, в кількості 1 шт.; змивів з 2-х біт, 2-х палок і трубки, які були упаковані в паперові (бумажні) конверти; мікрообєктів з рульового колеса; 2 відрізків липкої стрічки з картонної коробки, упакованої в експертний пакет; легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21015» д.н.з. НОМЕР_1. Місце зберігання зазначеного майна визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220490003687, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220490003687 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 06.06.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення 05.06.2016 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 20, майна, а саме: біт деревяних, в кількості 2 шт.; палок деревяних, в кількості 2 шт.; металевої трубки коричневого кольору з наклейкою, в кількості 1 шт.; шила чорного, в кількості 1 шт.; змивів з 2-х біт, 2-х палок і трубки, які були упаковані в паперові (бумажні) конверти; мікрообєктів з рульового колеса; 2 відрізків липкої стрічки з картонної коробки, упакованої в експертний пакет; легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21015» д.н.з. НОМЕР_1, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Окрім цього, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Кузнєцова О.О., про арешт майна не зазначено про власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обовязкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12016220490003687 від 05.06.2016 року про накладення арешту на майно повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.