Ухвала суду № 58318625, 31.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9004/14-к

н/п 1-кп/640/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

прокурора Жилина В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просив змінити йому міру запобіжного заходу на іншу, не повязану з утриманням під вартою чи визначити йому суму застави, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на насильство скоєне ним по епізоду обвинувачення по ХОДА за ч.1 ст.294 КК України. Згідно матеріалів справи він скоїв хуліганські дії 07.04.2014 р. у офісі телеканалу «АТН», в чому визнає свою вину частково. Однак більш як двох років його незаконно позбавляють права на внесення застави для зміни міри запобіжного заходу, що він вважає незаконним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, посилаючись на відсутність ризиків щодо можливості зникнути від суду.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечував, вказав, що відповідно до ст.201 КПК України клопотання прокурору надається не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відхиляє клопотання обвинуваченого, оскільки з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Криму. З отриманої інформації від Генерального консула Російської Федерації відомо, що він з 27 квітня 2015 року визнаний громадянином ОСОБА_7. Доказів, які б могли вказувати на постійне його проживання у м. Харкові суду не надано, тому суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий та визначення застави. У суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений буде продовжувати діяльність по організації нових злочинів, повязаних з масовими заворушеннями, або зникнути від суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу на іншу не повязану з позбавленням волі відмовити.

Суддя