Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1178/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О.А.
УХВАЛА
25.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Григор`єва ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до Григор`єва ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Встановив :
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Григор`єва ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до нього про стягнення боргу за кредитним договором.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Кіровоградської області і підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43).
Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 24.03.2016 року та закінчився 04.04.2016 року.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 08.04.2016 року, що підтверджується штампом на конверті, яким вказана апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції(а.с. 73).
В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, Григор`єву С.О. необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року із зазначенням поважних підстав пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
Ухвалив :
Апеляційну скаргу Григор`єва ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року залишити без руху.
Запропонувати Григор`єву ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року із зазначенням поважних підстав пропуску цього строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 58318096, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/221/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: