Ухвала суду № 58317666, 08.06.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.06.2016

Провадження №2-з/389/12/16

ЄУН 389/1377/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знамянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №389/1377/16 (провадження «2/389/479/16) за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської районної державної адміністрації, Богданівської сільської ради, головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, про поновлення дії договору оренди земельної ділянки загальною площею 12,97 га, в тому числі 12,97 га ріллі, з кадастровим номером 3522280400:02:000:9025, за рахунок запасу земель Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, укладеного між ним як орендарем та Знамянською районною державною адміністрацією як орендодавцем 23 серпня 2010 року, на строк, який був раніше встановлений цим договором, а саме на пять років, тобто до 21 лютого 2021 року.

У заяві про забезпечення позову позивач просить суд заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити управлінню Держгеокадастру у Знамянському районі Кіровоградської області виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 123026,164 м2, за рахунок земель сільськогосподарського призначення згідно графічним матеріалам щодо місця розташування земельних ділянок у власність площею до 2,000 га громадянам - учасникам АТО: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до положеньст.151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачені цим Кодексом.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2ст.151 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.4постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст.10 ЦПК України), обовязки доказування і подання доказів покладаються на сторони (ст.60 ЦПК України), тому суд не вправі за власною ініціативою збирати докази.

Для прийняття рішення про забезпечення позову на даному етапі суду недостатньо матеріалів, які додано позивачем до даної заяви. Таким чином зясувати обставини справи видається можливим лише шляхом припущень, що є недопустимим. При цьому, суд враховує, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, а саме не надано доказів на підтвердження викладених у ній фактів.

Наведене свідчить, що в межах заяви про забезпечення позову, наданих доказів, судом не може бути ухвалене обгрунтоване рішення, отже дана заява на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України наразі має бути повернута заявнику, що зрештою не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оскільки забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова