Рішення № 58316345, 02.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3083/16-ц

Провадження № 2/185/2027/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Банк 'ТРАСТ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 11.07.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" уклали договір № R111.006-TEK.0029199, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.07.017.

Крім того, 11.07.2013 між сторонами укладено договір № R111.006-TEK.029205 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99 % на рік строком на 13 місяців з кінцевим терміном повернення до 10.08.2014.

Також 18.02.2014 між сторонами було укладено кредитний договір № R111.006-TEK.0042326 за яким відповідачу надано кредит в розмірі 37200,00 грн із сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних строком на 48 місяців строком до 16.02.2018.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому:

станом на 12.02.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R.111.006-ТЕК.0029199 від 11.07.2013 р. становить 89 646,62 грн. (вісімдесят дев 'ять тисяч шістсот сорок шість 62 коп.), із них: - 40 771,26 грн. -сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 20 320,86 грн - прострочена сума заборгованості з оплати кредиту; З 748,97 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 15 263,50 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29 862,89 грн. - пеня;

станом на 14.03.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R.111.006-ТЕК.0029205 від 11.07.2013 р. становить 1 161,25 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна гривня 25 коп.), із них: 439,43 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 163,46 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 558,36 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

на 12.02.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R111.006-ТЕК.0042326 від 18.02.2014 р. становить 70 837,27 грн. (сімдесят тисяч вісімсот тридцять сім гривень 27 коп.), із них: 34 875,87 грн. -сума заборгованості по кредиту, в т. ч. 15 495,43 грн - простроченна сума заборгованості по кредиту;4,42 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 13 586,62 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 22 370,36 грн. - пеня.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з кредитних договорів, оскільки 11.07.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" уклали договір № R111.006-TEK.0029199, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.07.017.

Також, 11.07.2013 між сторонами укладено договір № R111.006-TEK.029205 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99 % на рік строком на 13 місяців з кінцевим терміном повернення до 10.08.2014.

Крім того, 18.02.2014 між сторонами було укладено кредитний договір № R111.006-TEK.0042326 за яким відповідачу надано кредит в розмірі 37200,00 грн із сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних строком на 48 місяців строком до 16.02.2018.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредитів, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредитів, сплатити проценти у сумі 161645,14 грн (сто шістдесят одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 14 копійок).

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство Банк 'ТРАСТ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Банк 'ТРАСТ' заборгованість за:

кредитним договором № R.111.006-ТЕК.0029199 від 11.07.2013 р. у сумі 89 646,62 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок шість гривень 62 коп.), із них: - 40 771,26 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 20 320,86 грн - прострочена сума заборгованості з оплати кредиту; 3748,97 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 15 263,50 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29 862,89 грн. - пеня;

кредитним договором № R.111.006-ТЕК.0029205 від 11.07.2013 р. у сумі 1 161,25 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна гривня 25 коп.), із них: 439,43 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 163,46 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 558,36 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

кредитним договором № R111.006-ТЕК.0042326 від 18.02.2014 р. у сумі 70 837,27 грн. (сімдесят тисяч вісімсот тридцять сім гривень 27 коп.), із них: 34 875,87 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т. ч. 15 495,43 грн - простроченна сума заборгованості по кредиту; 4,42 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 13 586,62 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 22 370,36 грн. - пеня,

а всього 161645,14 грн (сто шістдесят одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Банк 'ТРАСТ' судові витрати по справі у сумі 2424,68 грн (дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні 68 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій