Рішення № 58316090, 08.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
08.06.2016
Номер справи
204/2684/16-ц
Номер документу
58316090
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 204/2684/16-ц

Провадження № 2/204/1354/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.09.2013 року у розмірі 14525 грн. 94 коп., судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 14 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 29.02.2016 року має заборгованість у сумі 14525 грн. 94 коп., з яких: 3161 грн. 56 коп. - тіло кредиту; 7597 грн. 50 коп. - прострочка по тілу; 22 грн. 50 коп. - відсотки за кредитом; 3744 грн. 38 коп. - неустойка, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив в позові відмовити, посилаючись на те, що оскільки позивач не збирається корегувати суму заборгованості, то він не буде платити незаконно нараховані кошти та зазначив, що став жертвою аферистки.

Вислухавши представника позивача, заперечення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DМС Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26251001694361 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DМС Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 2000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 29.02.2016 року складає 14525 грн. 94 коп., з яких: 3161 грн. 56 коп. - тіло кредиту; 7597 грн. 50 коп. - прострочка по тілу; 22 грн. 50 коп. - відсотки за кредитом; 3744 грн. 38 коп. - неустойка.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 14525 грн. 94 коп.

Інші посилання відповідача є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які посилається останній, не ґрунтуються на законі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714), заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.09.2013 року у розмірі 14525 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 94 (дев'яносто чотири) коп., з яких: 3161 (три тисячі сто шістдесят одна) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп. - тіло кредиту; 7597 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - прострочка по тілу; 22 (двадцять дві) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - відсотки за кредитом; 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн. 38 (тридцять вісім) коп. - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Токар

Часті запитання

Який тип судового документу № 58316090 ?

Документ № 58316090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58316090 ?

Дата ухвалення - 08.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58316090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58316090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58316090, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58316090, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58316090 відноситься до справи № 204/2684/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 204/2684/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58316076
Наступний документ : 58316109