Ухвала суду № 58315842, 13.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9236/15-ц

2-п/212/50/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б.

за участю: секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення судупо цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Альтернатива» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги Кредитної спілки « Альтернатива» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі.

14 травня 2016р. до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що він не з'явився в судові засідання оскільки з червня 2015 року був мобілізований до зони АТО, за таких обставин він не мав можливості підготуватися до участі та бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи та в нього є важливі докази, які можуть вплинути на рішення суду. До того ж просила поновити строк для перегляду заочного рішення та звільнити відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила відмовити в перегляді заочного рішення, оскільки ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, а рішення суду винесено з дотриманням законодавства.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від йогосплати.

У відповідності до розяснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просив звільнити від сплатисудового збору. Зазначене клопотання не обґрунтоване та в судове засідання заявник та представник не з'явились.

За правилами статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

У задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору належить відмовити, оскільки не викладено обставини, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, відповідачу належить сплатити судовий збір.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка поданаскладає0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 275,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Кодкласифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини сьомої статті 229 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд заочного рішення від 27.11.2014 року належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої, заяви про перегляд заочного рішення таналежного доказу сплати судового збору.

Керуючисьстаттями 121, 229ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: І. Б. Чайкін