Ухвала суду № 58315692, 10.06.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8766/16-к Провадження № 1-кс/201/5475/2016

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді Антонюка О.А.

при секретарі Джамаловій С.Г.

за участю:

прокурора Кривцуна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №12015040650003697 від 30.08.2015, старшого слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення позапланової перевірки.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 29.08.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те, що в вказаний день до 16 міської лікарні м. Дніпропетровська доставлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з чисельними переломами кісток та забоями тіла. В ході проведення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 працював на будівництві будинку «Акварель», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 2б.

29.08.2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_2 під час виконання будівельних робіт на 8 поверсі, вищевказаного буд. 2б, на вул. Євпаторійській в м. Дніпропетровську, зірвався з будівельних лісів та упав з зазначеної висоти, в наслідок чого отримав численні переломи. Після чого гр. ОСОБА_2 в тяжкому стані був доставлений до 16 міської лікарні м. Дніпропетровська. Опитати гр. ОСОБА_2 не вдалося можливим, так як на момент надходження до лікарні останній перебував в непритомному стані. 05.09.2015 року, від отриманих травм та численних переломів гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.

Таким чином, забудовниками багато поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Євпаторійська, 2б, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві, в супереч тому, що вони повинні були їх дотримувати, що 29.08.2015 року, призвело до тяжких наслідків, а саме: загибелі гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання останнім робіт на вищевказаному будівництві.

За даним фактом, 30 серпня 2015 року, було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженню, відомості про, яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040650003697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що замовником будівництва за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 2б, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога Дніпро 7», ЄРПОУ 3596296, які 01.07.2014 року, уклали договір генерального підряду на капітальне будівництво № 71, з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД ПРОЕКТ» ЄРПОУ 35681257, які в свою чергу заключили договір підряду № 20/05 від 20.05.2015 року з ТОВ «Регіональний центркомплексного будівництва «СТРОЙСЕТЬКОМПЛЕКС» на виконання робіт, а саме: будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Євпаторійській, 2 б, у м. Дніпропетровську. Утеплення фасаду в осях 11-20.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд призначити позапланову перевірку, додержання вимог чинного законодавства з питань промислової безпеки, охорони праці та безпечного ведення робіт при будівництві обєкта за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 2б.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 110,243 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12015040650003697 від 30.08.2015 позапланову перевірку, додержання вимог чинного законодавства з питань промислової безпеки, охорони праці та безпечного ведення робіт при будівництві обєкта за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 2б, до проведення якої залучити особовий склад Державної служби України з питань праці (Держпраці України) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, та працівників Управління захисту економіки в Дніпропетровській області департаменту захисту економіки Національно поліції України, з метою встановлення дії яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому звязку з настанням події нещасного випадку під час якого загинув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалість проведення вказаної позапланової перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк