Ухвала суду № 58315299, 14.06.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 674/16/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1017/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Матковської Л.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Бондарі О.В.,

з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

В березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до Дунаєвецького районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. Заявник посилався на те, що право пред'явлення виконавчого листа у нього виникло поза межами строку встановленого законом, який закінчився 18.04.2015 року, оскільки він після укладення договору факторингу з ПАТ "УкрСиббанк" від 20.04.2015 року набув статусу стягувача лише 17 липня 2015 року на підставі відповідної ухвали суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 12 квітня 2016 року в задоволені даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відмовлено. Таке рішення мотивовано неможливістю отримання від заявника, який не з'явився в судове засідання, пояснень про поважність причин пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", посилаючись на ненадання місцевим судом належної оцінки наведеним у заяві доказам про поважність причин пропуску ним строку, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою його заяву задовольнити.

В засіданні апеляційного суду представникзаявника підтримавапеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, про день та часрозгляду справиповідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволеннюз таких підстав.

Постановляючи ухвалу провідмову в задоволеннізаяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником ненаведено жодних причин, з яких строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не визначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Як вбачається зматеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 11034 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 88194,78 грн.

13 травня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих документів, які були видані Дунаєвецьким районним судом 14 травня 2015 року. У виданих виконавчих листах зазначено про те, що рішення набрало законної сили 17 квітня 2014 року і те, що строк предявлення до виконання виданих виконавчих документів до 18 квітня 2015 року.

18 травня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відмовлено за недоведеністю поважних причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання.

03 червня та 01 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до Дунаєвецького районного суду районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року заяву задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.

Звертаючись в березні 2016 року із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа до виконання заявник посилався на те, що право пред'явлення виконавчого листа у нього виникло поза межами строку встановленого законом, який закінчився 18.04.2015 року, оскільки він після укладення договору факторингу з ПАТ "УкрСиббанк" від 20.04.2015 року набув статусу стягувача лише 17 липня 2015 року на підставі відповідної ухвали суду.

При цьому заявником не було зазначено жодних причин отримання виконавого документу зпропуском строку для пред'явлення виконавчоголиста до виконання.

Апеляційна скаргазаявникатакож не містить поважних причин цього строку.

Посилання представника заявника в засідання апеляційного суду на те, що про пропуск строку для пред'явлення виконавчоголиста Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" стало відомо після укладення договору факторингу (20 квітня 2015 року) не свідчить про поважність причин пропуску такого строку.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку й прийшов до правильного висновку про те, що суду не приведено доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд обґрунтовано відмовив у поновленні вказаного строку.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись 218, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відхилити.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_5

Судді:/підписи/ ОСОБА_6

ОСОБА_1

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Г. Бас

_______________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7 Номер провадження: 22-ц/792/1017/16

Доповідач: Бас О.Г. Категорія: ухвала