Ухвала суду № 58315088, 19.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6676/16-ц

ЄУН 686/6676/16-ц

Провадження № 2-н/686/136/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 06 квітня 2016 року про стягнення з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиті послуги з електропостачання у розмірі 4880,07 гривень. В обґрунтування заяви зазначила, що позивачем наведений невірний розрахунок заборгованості з наданих послуг теплопостачання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити та скасувати вищезазначений судовий наказ. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Зазначила, що представлений позивачем розрахунок є невірним, оскільки не враховані наявні у неї пільги з оплати теплопостачання.

Представник стягувача МКП «Хмельницьтеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що неявка сторін відповідно до приписів ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника МКП «Хмельницьтеплокомуненерго».

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Як випливає із змісту вказаної статті видача судового наказу повинна бути обґрунтована на беззаперечних вимогах. При цьому суд звертає свою увагу на те, що при поданні заяви про видачу судового наказу йдеться про реалізацію матеріальних і процесуальних прав осіб, а не про захист оспорюваних або порушених прав, який здійснюється у позовному провадженні.

Як встановлено з матеріалів справи 23.03.2016 МКП «Хмельницьтеплокомуненерго» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, яка за період з 01.12.2013 року по 31.01.2016 рік становить 4191,07 гривень.

За результатами розгляду вказаної заяви 04.04.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з боржників вказаної заборгованості, а також сплаченого заявником судового збору.

Як вбачається із заперечень проти вимог стягувача, ОСОБА_1 зазначено, що проведений розрахунок заборгованості є невірним, оскільки мав обчислюватися з урахуванням наявних у неї пільг та субсидії.

Таким чином, доводи ОСОБА_4 свідчать про наявність спору про право у звязку з чим, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому суд розяснює стягувачеві, що він має право звернутися до суду з заявленими вимогами у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-106 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 04 квітня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 4191,07 гривень та 689,00 гривень судових витрат.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: