Ухвала суду № 58315081, 14.06.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1123/15-ц

Провадження № 6/604/6/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - суддіКузьменко І.О.

при секретаріКозак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Підволочиського районного суду від 23 листопада 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що у вказаному виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, у звязку з чим державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Рішенням Підволочиського районного суду від 23 листопада 2015 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами від 13.09.2013 р. та від 18.12.2013 р., а також судовий збір. У цьому рішенні зазначено наступний ідентифікаційний номер боржника 243830472.

Аналогічний ідентифікаційний номер зазначено і у виконавчому листі №2/604/395/15, виданому 16.03.2016 р.

При матеріалах цивільної справи №604/1123/15-ц, провадження №2/604/395/15 наявна належним чином засвідчена копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (аркуш 24) 243830472.

Тобто, ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що вказаний у виконавчому листі, відповідає номеру, наданому їй Державною податковою адміністрацією згідно відповідної довідки.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною "права на суд", а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року).

Проаналізувавши докази у своїй сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність помилки у виконавчому листі про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої зазначено вірно, а тому заява про виправлення помилки у виконавчому листі являється безпідставною.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, ст. 1 Закону УкраїниПро виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявипредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко