Ухвала суду № 58314405, 15.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/10/15 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.

Провадження № 22-ц/783/4528/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу суду від 10 травня 2016 року оскаржило Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», подавши 26 травня 2016 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження в один день.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, проте не зазначає жодних причин, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу в строки, встановлені ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали 20 травня 2016 року (а.с. 134), а звернувся в суд із апеляційною скаргою 26 травня 2016 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження в один день, і не наводить в апеляційній скарзі жодних причин, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу в строки, встановлені законодавством, а відтак суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, і підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, слід визнати неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати суми судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід залишити без руху для:

1)подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня

отримання копії даної ухвали;

2)подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00коп. на рахунок за такими реквізитами: (протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали):

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч.2,3 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2016 року - залишити без руху на надати строк для усунення недоліків, а саме: подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00коп. протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подання оригіналу документа про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1