
Справа № 337/7567/14-ц
"27" травня 2016 р.,
Провадження № 6/337/59/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про примусове входження в житло боржника,
в с т а н о в и л а:
Начальник Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження в житло боржника.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року подання було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
До теперішнього часу недоліки подання не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк недоліки подання державний виконавець не усунув, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України подання вважається неподаним та підлягає поверненнюХортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.
Керуючись ст. ст.. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Подання про примусове входження в житло боржника, вважати не поданим та повернути Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 58313815, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/7567/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: