
Справа № 337/7567/14-ц
"27" травня 2016 р.,
Провадження № 6/337/59/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про примусове входження в житло боржника,
в с т а н о в и л а:
Начальник Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження в житло боржника.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року подання було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
До теперішнього часу недоліки подання не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк недоліки подання державний виконавець не усунув, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України подання вважається неподаним та підлягає поверненнюХортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.
Керуючись ст. ст.. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Подання про примусове входження в житло боржника, вважати не поданим та повернути Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 58313815, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/7567/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: