Справа № 462/1764/15-ц
УХВАЛА
15 червня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2015 р.,
встановив:
10 червня 2015 року заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_2 у своїй заяві просить скасувати заочне рішення, оскільки відповідач з останнім не згідний.
Предявлена заява ухвалою суду від 31.05.2016 р. була залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 275 грн. 60 коп. та до суду не подана заява про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не вказано причини пропуску такого.
Для усунення цих недоліків суд зобовязав представника заявника ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, які останнім не виконані в повному обємі, а саме: не подано заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не вказано причини пропуску такого. Однак представник заявника подав до суду заяву про відвід судді Боровкова Д.О.
З аналізу ст. 20 ЦПК України випливає, що заява про відвід судді розглядається, коли справа призначена до розгляду у судовому засіданні, а, оскільки заява про перегляд заочного рішення не призначена до розгляду, і через невиконання вимог ухвали про залишення без руху підлягає поверненню заявнику, заява про відвід судді також підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 121, ст. 20 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2015 р. - визнати неподаною та повернути представнику заявника ОСОБА_2
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Боровкова Д.О. - повернути представнику заявника ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 58313656, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1764/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: