Вирок № 5831363, 16.04.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

1-18\2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Кляшторного В.С.,

при секретаре Керопян В.Ф.,

с участием прокурора Терехова Т.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-18.05.2000 года - Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 года,

-11.10.2001 года Энергодарским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украиныс применением ст. 70,71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, освободился 05.08.2004 года УДО на 1 год 7 месяцев 19 дней,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 УК Украины, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.

23.06.2006 года, примерно в 16-00 час, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, незаконно изготовил неустановленным способом жидкость желтого цвета, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы является раствором особо опасного психотропного вещества – кстарно изготовленным из эфедрина препаратом, содержащим первинтин, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,203 грамма.

Кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первинтин, согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», отнесен к особо опасным психотропным средствам.

Указанное психотропное средство ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 из флакона перелил в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, после чего примерно в 16-00 час., находясь возле дома № 24 по ул. Пархоменко в г. Запорожье вышеуказанное особо ропасное психотропное вещество передал ОСОБА_3, получив денежные средства за приобретение ингридиентов в сумме 75 грн., после чего был задержан сотрудниками милиции.

13.05.2008 года, ОСОБА_2, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел два шприца объемом 10 мл и 5 мл с жидкостями прозрачного цвета объемом 3 мл и 0,8 мл, которые согласно заключенияю судебной химической экспертизы содержат растворы особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, содержащего метамфетамин (первинтин), масса которых в перерасчете на сухое вещество составляет 0,240 грамма и 0,044 грамма соответственно.

После чего, в этот же день, 13.05.2008 года примерно в 16-30 час., ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле дома № 1 по ул. Полякова в г. Запорожье, путем продажи за 150 грн. незаконно сбыл ОСОБА_4 шприц с жидкостью прозрачного цвета объемом 3 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы в своем составе имеет особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин (первинтин), массой 0,240 грамма в перерасчете на сухое вещество, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества объемом 0,8 мл массой 0,044 грамма незаконно хранил при себе с целью сбыта до 17-00 час. 13.05.2008 года, до момента задержания сотрудниками милиции, которые указанное психотропное вещество обраружили у ОСОБА_2 и изъяли.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал. При этом суду пояснил, что 22.06.2006 года он находился дома. Примерно в 17-00 час. вышел во двор, к нему подошла ранее неизвестная девушка Ирина. Они познакомились, девушка спросила, где можно приобрести «первинтин» для ее знакомой и пояснила, что знакомая даст деньги на ингридиенты, а они потом могут поделить навар от полученных денег пополам. Они договорились о встрече на следующий день примерно в 12-00 час. 23.06.2006 года примерно в 11-40 час. он вышел во двор и сел на лавочку возле первого подъезда и стал ждать Ирину. В это время к нему подошла ранее знакомая девушка по имени ОСОБА_3, которая спросила, что он здесь делает. Он ответил, что ждет Иру, на что ОСОБА_3 сказала, что так же ее ждет. Примерно через 20 минут пришла Ирина. Она, указав на ОСОБА_3, пояснила, что это именно та знакомая, о которой она вчера говорила. После этого ОСОБА_3 спросила у него, сможет ли он достать ей «первинтин» и после положительного ответа передала ему деньги в сумме 35 гривен. Марина спросила, хватит ли на первое время, на что он ответил положительно и они втроем направились в сторону остановки «Низовая». По пути они договорились, что он вернется через 40 минут и привезет ей «первинтин». На самом деле он не знал где можно приобрести ингредиенты для приготовления «первинтина», а просто решил завладеть деньгами ОСОБА_3. По пути к остановке он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_5. В разговоре с ним рассказал ему, что девушка по имени ОСОБА_3 дала деньги на приобретение или приготовление «первинтина» и после должна добавить сверху еще немного денег. Вова предложил данные деньги потратить на свои нужды, а ОСОБА_3 вместо «первинтина» дать какую-нибудь другую жидкость. Владимир сказал, что найдет что-нибудь взамен и оставит ее примерно в 16.00 часов под деревом за домом. Они договорились о том, что после того как получит от ОСОБА_3 деньги, они с ОСОБА_5 встретятся возле магазина «Щодня» и поделят их. После этого он поехал на рынок «Анголенко» немного погулял, после чего позвонил Ирине с ОСОБА_3 и сказал, что скоро будет, а сам вернулся домой. Подойдя к подъезду, увидел ожидавших его Ирину и ОСОБА_3, сказал, что позовет друга, который был в это время у него в квартире и он пойдет в аптеку и все купит для приготовления «первинтина». Он позвал ОСОБА_1 и при ОСОБА_3 с Ирой сказал, что бы тот шел в аптеку и купил йод и два шприца. После чего ОСОБА_1 ушел. Когда он дошел до угла, он его позвал назад и подойдя к нему сказал, чтобы он в аптеке купил только два шприца. При этом сказал Ире с ОСОБА_3, чтобы они ожидали, пока он дома приготовит «первинтин». Через некоторое время пришел ОСОБА_1 и принес шприцы. Он набрал в шприцы воды из - под крана и вынес Ире с ОСОБА_3. В каждом шприце было примерно по 1,5 мл воды.Один шприц он отдал Ире, а второй ОСОБА_3. Марина передала ему деньги в сумме 40 гривен. Он хотел передать Ирине двадцать гривен, но в этот момент был задержан сотрудниками милиции.

В ночь с 12.05.2008 г. на 13.05.2008 г. он ночевал у своей девушки ОСОБА_6, которая проживает в районе 5-ой городской больницы. Примерно в 14 часов ушел от нее в город по делам. Примерно в 16 часов он находился на ул.Лермонтова. В это время ему позвонил его знакомый ОСОБА_4, с которым он ранее отбывал наказание в СИЗО-2 Запорожской области. Он попросил приехать к «Торговому Центру» на ул. Полякова, чтобы поговорить. Возле «Торгового Центра» ОСОБА_4 в разговоре сказал, что ждет, когда ему привезут наркотическое средство – «ширку». После этого ОСОБА_4 достал из кошелька деньги, которые попросил передать парню, стоявшему возле входа в магазин.При этом сказал,что он сам не может этого сделать, так как ждет знакомого. ОСОБА_2 он взял у ОСОБА_4 деньги и пошел ко входу в супермаркет к стоявшему там парню. Когда он подошел, парень представился сотрудником милиции и задержал его, после чего к ним подошли еще несколько мужчин, также представившихся сотрудниками милиции. Они нанесли ему несколько ударов руками, после чего отвели к автомобилю и посадили в него. После этого у него изъяли деньги в сумме 35 грн. из кепки, а также деньги, которые ему передал ОСОБА_4 и мобильный телефон. Никакого шприца у него не изымали. В тот день никому никаких наркотических средств он не сбывал.

Несмотря на то, что ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 13.05.2008 года примерно в 13 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первинтин» у ОСОБА_2, на что дал добровольное согласие. В каб. № 33 Шевченковского РО в присутствии понятых ему были выданы деньги в сумме 150 грн., номера купюр которых были переписаны в соответствующий акт, после чего было осмотрено содержимое карманов его одежды, где кроме выданных денег и мобильного телефона ничего не было. Также был оговорен условный сигнал об успешном проведении закупки – он должен был снять кепку. Далее он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и спросил, может ли он продать наркотик «первинтин», на что он ответил утвердительно и сказал приехать на остановку общественного транспорта «ул. Анголенко». После этого он вместе с сотрудниками милиции на служебном автомобиле направился в указанное место, где встретился с ОСОБА_2 и договорился, что даст ему деньги в сумме 80 грн. для приобретения ингредиентов, необходимых при изготовлении наркотика, после чего они с ним договорились о встрече через несколько часов и он ему отдаст остальные 70 грн. После этого он отдал ОСОБА_2 деньги в сумме 80 грн. и пошел в служебный автомобиль, на котором вернулись в Шевченковский РО, чтобы подождать. Примерно в 16 часов он позвонил ОСОБА_2 и спросил можно ли забрать наркотик, на что тот ответил, что уже все готово и назначил встречу возле д.1 по ул. Полякова. В 16-30 часов он приехал к оговоренному месту, куда через время подошел ОСОБА_7. ОСОБА_2 передал шприц емкостью 10мл с жидкостью светлого цвета емкостью примерно 3,5 мл, а он отдал ему деньги в сумме 70 грн. После этого снял кепку и направился к служебному автомобилю, где в присутствии понятых выдал приобретенный у ОСОБА_2 шприц с жидкостью светлого цвета, а также пояснил источник его приобретения. Сотрудники милиции составили соответствующий протокол, после чего упаковали выданный шприц и опечатали бумажной биркой с подписями понятых.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 23.06.2006 года был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «первинтин». Вместе с сотрудниками милиции, закупщиком и понятым на служебном автомобиле они направились к дому № 24 по ул. Пархоменко в г. Запорожье, где высадили закупщицу ОСОБА_3, а сами отъехали на небольшое расстояние. ОСОБА_3 подошла к парню, который сидел возле подъезда указанного дома. Они поговорили, чем-то обменялись и разошлись. После этого ОСОБА_3 подошла к служебному автомобилю и сообщила, что парень, к которому она подошла – ОСОБА_2 изготовит для нее «первинтин», а она передала ему деньги для приобретения ингридиентов в сумме 35 грн., после этого она пошла к дому. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся, поговорил с ОСОБА_3 и зашел в один из подъездов. Примерно через 1 час он вышел на улицу и подошел к ОСОБА_3 После непродолжительного разговора они чем-то обменялись, ОСОБА_3 подала условный сигнал, после чего парня по имени ОСОБА_2 задержали. При осмотре у парня изъяли деньги, екоторые были выданы ОСОБА_3, а ОСОБА_3 отдала шприц обемом 5 мл с находящейся в нем жидкостью объемом примерно 1,5 мл.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 23.06.2006 года была приглашена сотрудниками милиции в качестве закупщицы наркотического средства «первинтин». Она согласилась. При этом ей сообщили, что поступила информация от девушки по имени Ирина о том, что ОСОБА_2 осуществляет сбыт наркотиков. В кабинете ей в пристуствии понятых выдали денежные средства, номера купюр были переписаны, составили протокол, при этом ее осмотрели и кроме указанных денег при ней ничего не было. Был оговорен условный сигнал, затем вместе с сотрудниками милиции и понятыми на служебном автомобиле они направились к дому № 24 по ул. Пархоменко в г. Запорожье. Там она вышла из автомобиля и подошла к парню, сидевшему возле подъезда, познакомилась с ним, спросила может ли он достать «первинтин», передала ему 35 грн. для приобретения ингридиентов, а остальную сумму пообещала отдать после передачи наркотика. Они договорились о встрече. Через время ОСОБА_2 вернулся и передал ей шприц объемом 5 мл с жидкостью объемом примерно 1, 5 мл, а она передала ему 40 грн. После этого она подала условный сигнал и ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые оббнаружили и изъяли у него деньги, а оан отдала сотрудникам милиции приобретенный шприц с жидкостью.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что 13.05.2008 года было вынесено постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 С этой целью в кабинет был приглашен в качестве закупщика ОСОБА_4 и понятые. В присутствии понятых ОСОБА_4 ыбли выданы деньги для проведения закупки и закупщик был осмотрен, были составлены соответствующие протоколы, оговорен условный сигнал. Далее ОСОБА_4 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и спросил, может ли он продать наркотик «первинтин», на что он ответил утвердительно и они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «ул. Анголенко». После этого они на служебном автомобиле направились в указанное место, где ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_2, с которым договорился, что даст ему деньги в сумме 80 грн. для приобретения ингредиентов, необходимых при изготовлении наркотика, после чего они с ним договорились о встрече через несколько часов, при этом ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 80 грн. Примерно в 16 часов ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_2 и спросил можно ли забрать наркотик, на что тот ответил, что уже все готово и назначил встречу возле д.1 по ул. Полякова. В 16-30 часов они приехали к оговоренному месту, куда через время подошел ОСОБА_7. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 обменялись чем-то, после чего ОСОБА_4 подал условный сигнал. Затем ОСОБА_4 в присутствии понятых выдал приобретенный у ОСОБА_2 шприц с жидкостью светлого цвета, а также пояснил источник его приобретения. ОСОБА_2 был задержан и у него обнаружены и изъяты денежные средства. Были составлены соответствующие протоколы.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что 13.05.2008 года был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении опреративной закупки в качестве понятого. В его присутствии в кабинете ОСОБА_4 – закупщику были выданы деньги для проведения закупки и закупщик был осмотрен, были составлены соответствующие протоколы, оговорен условный сигнал. Далее ОСОБА_4 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и спросил, может ли он продать наркотик «первинтин», на что он ответил утвердительно и они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «ул. Анголенко». После этого они на служебном автомобиле направились в указанное место, где ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_2, с которым договорился, что даст ему деньги в сумме 80 грн. для приобретения ингредиентов, необходимых при изготовлении наркотика, после чего они с ним договорились о встрече через несколько часов, при этом ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 80 грн. Примерно в 16 часов ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_2 и спросил можно ли забрать наркотик, на что тот ответил, что уже все готово и назначил встречу возле д.1 по ул. Полякова. В 16-30 часов они приехали к оговоренному месту, куда через время подошел ОСОБА_7. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 обменялись чем-то, после чего ОСОБА_4 подал условный сигнал. Затем ОСОБА_4 в присутствии понятых выдал приобретенный у ОСОБА_2 шприц с жидкостью светлого цвета, а также пояснил источник его приобретения. ОСОБА_2 был задержан и у него обнаружены и изъяты денежные средства. Были составлены соответствующие протоколы.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что 13.05.2008 года был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении опреративной закупки в качестве понятого. В его присутствии в кабинете ОСОБА_4 – закупщику были выданы деньги для проведения закупки и закупщик был осмотрен, были составлены соответствующие протоколы, оговорен условный сигнал. Далее ОСОБА_4 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и спросил, может ли он продать наркотик «первинтин», на что он ответил утвердительно и они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «ул. Анголенко». После этого они на служебном автомобиле направились в указанное место, где ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_2, с которым договорился, что даст ему деньги в сумме 80 грн. для приобретения ингредиентов, необходимых при изготовлении наркотика, после чего они с ним договорились о встрече через несколько часов, при этом ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 80 грн. Примерно в 16 часов ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_2 и спросил можно ли забрать наркотик, на что тот ответил, что уже все готово и назначил встречу возле д.1 по ул. Полякова. В 16-30 часов они приехали к оговоренному месту, куда через время подошел ОСОБА_7. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 обменялись чем-то, после чего ОСОБА_4 подал условный сигнал. Затем ОСОБА_4 в присутствии понятых выдал приобретенный у ОСОБА_2 шприц с жидкостью светлого цвета, а также пояснил источник его приобретения. ОСОБА_2 был задержан и у него обнаружены и изъяты денежные средства. Были составлены соответствующие протоколы.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что 23.06.2006 года была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотического средства «первинтин». В кабинете у следователя Шевченковского РО ЗГУ закупщице выдали денежные средства в сумме 75 грн. для проведения оперативной закупки, о чем был составлен соответствующий акт, в котором она и второй понятой поставили свои подписи и ушли. Какие купюры были она не помнит. Девушку, которой давали деньги ранее не знала. Выдача денег происходила в кабинете у следователя в райотделе. У закупщицы кроме выданих денег при себе ничего не было. При выдаче денег присутствовали понятые, закупщица и работники милиции. Возле райотдела оказалась случайно, вместе со своей знакомой пили кофе возле киоска. Закупщицу не помнит и опознать не сможет, потому что прошло много времени. Ранее сотрудники милиции приглашали ее участвовать при проведении оперативной закупки наркотиков в качестве понятой и закупщицы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена исследованными в суде доказательствами:

- Постановлением о проведении оперативной закупки от 23.06.2006 года, которым ОСОБА_3 поручено провести оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д.3 т.1),

- Протоколом осмотра покупателя ОСОБА_3 (л.д.5 т.1),

- ОСОБА_12 выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки (л.д.4.т1),

- Заключением эксперта № 891 от 17.07.2006 года, согласно которому жидкость желтого цвета объемом 1,4 мл является раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первинтин, вес которого составляет 0,203 грамма в перерасчете на сухое вещество (л.д. 24-25 т.1),

- Заключением эксперта № 1770 от 15.12.2006 года, согласно которому жидкость желтого цвета объемом 1,2 мл является раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первинтин, вес которого составляет 0,174 грамма (с учетом первоначального объема жидкости вес сотавляет 0,203 грамма) в перерасчете на сухое вещество (л.д. 164-165 т.1),

- Протоколом осмотра покупателя ОСОБА_4 (л.д.11 т.2),

- ОСОБА_12 выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки (л.д.10.т2),

- Постановлением о проведении оперативной закупки от 13.05.2008 года, которым ОСОБА_4 поручено провести оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д.18 т.2),

- Заключением эксперта № 1385 от 21.05.2008 года, согласно которому жидкость желтого цвета объемом 0,6 мл и 2,7 мл является раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первинтин, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0,044 грамма и 0,240 грамма (л.д. 31-33 т.2).

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 23.06.2006 года правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасного психотропного средства без цели сбыта, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц. При этом суд принимает во внимание, что передача ОСОБА_3 денег ОСОБА_2 была направлена на приготовление наркотического средства, поскольку именно на приобретение ингредиентов для приготовления психотропного средства он получил деньги от Ивановой.

Действия ОСОБА_2 по эпизоду от 13.05.2008 года, по мнению суда правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение особо опасного психотропний засіб с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно.

Доводы ОСОБА_2 о том, что он не виновен в совершении инкриминируемых преступлений по мнению суда являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

В суде по ходатайству ОСОБА_2 был допрошен свидетель ОСОБА_5, который суду пояснил, что в 2006 году работники милиции задержали его жену за хранение наркотиков, он в это время находился в Шевченковском РО ЗГУ. Был поставлен вопрос о том, что если он не согласится участвовать в оперативной закупке, то возьмут под стражу его жену, поэтому он согласился. Однако, ни на какие оперативные закупки не ездил, подписал все документы, которые дали работники милиции.. ОСОБА_2 видит в зале судебного заседания впервые. Кроме того, его жену тоже заставили участвовать в оперативной закупке наркотиков. Жена ничего не рассказывала о проведении оперативной закупки наркотиков.

По мнению суда, показания ОСОБА_5 нельзя расценивать как достоверные, поскольку он ранее судим 5 раз, содержится в СИЗО вместе с ОСОБА_2, а потому является заинтересованным в том, чтобы ОСОБА_7 не понёс заслуженного наказания.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учёте в наркодиспансере состоит, в ЗГПНД не состоит.

Суд также учитывает, что ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется положительно, является сиротой, страдает рядом сердечных заболеваний, оказывает помощь и осуществляет уход за бабушкой, которая не работает, получает незначительную пенсию,

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая мнение прокурора, суд полагает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, однако с применением ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 15.05.2008 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания период пребывания под стражей с 24.06.2006 года по 05.12.2006 года.

Вещественные доказательства:

- одноразовый медицинский шприц с раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего метамфетамин (первинтин) объемом 1,4 мл, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,203 грамма,

-одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего метамфетамин (первинтин) объемом 3 мл, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,240 грамма,

-одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего метамфетамин (первинтин) объемом 0,8 мл, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,044 грамма,

переданные на хранение в Шевченковский районный суд г. Запорожья – уничтожить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа – Н72», переданный на хранение ОСОБА_13 – оставить по принадлежности ОСОБА_2

Вещественные доказательства – деньги в сумме 105 грн., изъятые у ОСОБА_2 13.05.2008 года и переданные на хранение в финансовую часть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 40 грн., изъятые у ОСОБА_2 23.065.2006 года и переданные на хранение в учетно-расчетный отдел ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – вернуть по принадлежности в ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 119 грн. 53 коп., 145 грн. 67 коп., 345 грн. 18 коп. и перечислить на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 10608.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья В.С.Кляшторный