Вирок № 5830952, 19.05.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 1-577/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 мая 2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Зимковой М.А., защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем директора ООО «Укрсвітло», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2009 года, примерно в 15.25 часов, водитель ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1.0 промилле в крови), управляя автомобилем «Мерседес Вито», регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Димитрова, двигаясь со стороны трассы «Харьков-Симферополь» в направлении ул. Пищевой в г. Запорожье.

Скорость движения автомобиля «Мерседес Вито» составляла не менее 80 км/час, что превышает разрешенную на данном участке проезжей части скорость движения транспортных средств 60 км/час.

В салоне автомобиля «Мерседес Вито» в качестве пассажиров находились: на переднем пассажирском сидении ОСОБА_3, в задней части салона ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Во время движения в районе дома № 37 по ул. Димитрова в г. Запорожье, водитель ОСОБА_2, продолжая двигаться с превышением разрешенной скорости, в нарушение правил безопасности дорожного движения, отвлекся от дорожной обстановки и допустил наезд правыми колесами автомобиля на правый бордюрный камень, с последующим выездом транспортного средства за пределы проезжей части направо и наездом на неподвижное препятствие в виде дерева.

В ходе дорожно-транспортного происшествия пассажир ОСОБА_3 был смертельно травмирован и скончался на месте ДТП.

Согласно заключения эксперта № 393 от 27.02.2009 года смерть ОСОБА_3 наступила от разрушения головы с множественными переломами костей черепа, разрывами и размозжениями головного мозга и его оболочек. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта № 478 М от 12.03.2009 года пассажиру ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом корня брыжейки тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Закрытые переломы передних отрезков 3 и 4 ребер слева по средне-ключичной линии без смещения отломков с контузией левого легкого, перелом локтевого отростка левой локтевой кости, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.4, 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п. 2.3. : «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством на дороге;»

п. 2.9. : «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;»

п. 12.4. : «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.»

п. 12.9. : «Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 – 12.7 …»

что находится в прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вменённого ему в вину преступления и гражданский иск прокурора признал полностью, пояснил обстоятельства совершения преступления, как они изложены в обвинении.

Никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела, размер гражданского иска, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого, исследовав данные о его личности и другие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего и причинение тяжкого телесного повреждения.

Из обвинения, предъявленного ОСОБА_2 органами досудебного следствия, судом исключается указание о том, что согласно заключения эксперта № 403 от 18.03.2009 года, пассажиру ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на лице и в области правой ушной раковины, ссадины в области правой ушной раковины, в совокупности квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, поскольку данные обстоятельства не отнесены законом к составу уголовно наказуемых деяния по ст. 286 УК Украины и не могут быть вменены в вину подсудимому по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено тяжкое преступление.

Также суд учитывает данные о личности виновного, его семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи – ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 210), блукову Н.ОСОБА_7И.й экспертизы № (л.д. 8);тия, изложенные вышетников ь енежных средств, также с правого кармана на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит (л.д. 211, 212), работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 213), положительно зарекомендовал себя в период учёбы (л.д. 214, 215), нуждается в восстановительном лечении после полученной во время ДТП травмы – закрытых переломов дна вертлужной впадины, большого вертела правого бедра, имеет семью – жену, вместе с которой проживает совместно со своими родителями – отцом ОСОБА_8, который является нетрудоспособным в связи с перенесённым инсультом (паралич правой стороны), инвалидом второй группы, матерью ОСОБА_9, осуществляющей уход за нетрудоспособным мужем, в связи с чем не работающей, страдающей дисциркуляторной энцефалопатией, в связи с чем ОСОБА_2 является единственным кормильцем в семье.

ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, полностью возместил причинённый преступлением материальный и моральный вред потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 150) и потерпевшей ОСОБА_10 (л.д.143, 144), которые обратились к суду с заявлениями о полном добровольном возмещении вреда, раскаянии подсудимого и с просьбой не лишать его свободы, максимально смягчив ответственность с назначением минимального наказания.

Положительные данные о личности подсудимого, его деятельное чистосердечное раскаяние, мнение потерпевших по делу суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести содеянного ОСОБА_2

Учитывая характер совершенного преступления, хотя и отнесённого к числу тяжких, но являющегося неосторожным преступлением, хотя и повлекшего тяжкие последствия, однако причинённые материальные и моральные убытки в добровольном порядке компенсированы подсудимым всем потерпевшим, суд считает возможным не признавать состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы на срок, близкий у минимальному, предусмотренному санкцией статьи обвинения, с освобождением его от отбывания наказания с испытанием без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что, по мнению суда, является достаточным по виду, размеру и условиям отбывания наказанием для исправления и перевоспитания подсудимого.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в пользу КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой помощи города Запорожья» расходы за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 957,54 грн., сумма которого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем и в силу ст. 93-1 УПК Украины иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На досудебном следствии по настоящему уголовному делу проведены транспортно-трассологическая экспертиза, стоимость производства которой составляет 1947,11 грн., судебно иммунологическая экспертиза, стоимостью 629,26 грн., две судебно-автотехнические экспертизы, стоимостью по 486,78 грн., общей стоимостью 3549,93 грн. Указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с осужденного ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если в течение 1 года 6 месяцев он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать М.В. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в орган уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора в интересах КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой помощи города Запорожья», расположенный 69000 г. Запорожье, ул. Победы, 80, ЕДРПОУ 05498677, р/с 35428002001613 расходы за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 957,54 грн.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_2 затраченные судебные издержки на проведение транспортно-трассологической экспертизы в сумме 1947,11 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10903, за выполнение экспертизы.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_2 затраченные судебные издержки на проведение судебной автотехнической в сумме 486,78 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10902, за выполнение экспертизы.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_2 затраченные судебные издержки на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 486,78 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10901, за выполнение экспертизы.

Взыскать в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы с осужденного ОСОБА_2 затраченные судебные издержки на проведение судебно-иммунологической экспертизы в сумме 629,26 грн. – на расчетный счет 35422102001126 в УГК в Запорожской области, МФО – 813015, ОКПО 02005177, справка-счет К ЗЭ № 208 от 13.03.2009 г.

Снять арест с автомобиля «Мерседес Вито», регистрационный номер НОМЕР_1 (владелец ООО «Укрсвітло», 34829844, место регистрации Шевченковский район), а также с имущества ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, где бы оно ни находилось, наложенный по постановлению следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Белич А.В. от 26.03.2009 года.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль «Мерседес Вито», регистрационный номер НОМЕР_2, помещенный на ответственное хранение на территорию СПР при ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, расположенную по адресу г. Запорожье, пер. Кузнечный,11 - возвратить без взимания платы законному владельцу ООО «Укрсвітло» ЕДРПОУ 34829844, юридический адрес: 69060, г. Запорожье, пер. Февральский, 3):

- переднее правое колесо с автомобиля «Мерседес Вито», переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области (г. Запорожье, пр. Ленина, д. 191) возвратить без взимания платы законному владельцу ООО «Укрсвітло» ЕДРПОУ 34829844, юридический адрес: 69060, г. Запорожье, пер. Февральский, 3);

- смыв вещества бурого цвета с передней правой стойки автомобиля «Мерседес Вито», подушку безопасности водителя с автомобиля «Мерседес Вито», подушку безопасности пассажира с автомобиля «Мерседес Вито», смыв и контрольный смыв вещества бурого цвета, изъятые с правой боковой поверхности пассажирского сидения автомобиля «Мерседес Вито», микрочастицы с поверхности водительского сидения автомобиля «Мерседес Вито», переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области (г. Запорожье, пр. Ленина, д. 191) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: