Ухвала суду № 58313474, 13.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 316/1632/15

Провадження № 22ц/778/3182/16 Головуючий у 1 інстанції: Вільямовська Н.О.

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 травня 2016 року та ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року про відмову у прийнятті та повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційного корегування суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року відмовлено у прийнятті та повернуто зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на її користь три відсотки річних у розмірі 26026,77 грн. та інфляційні витрати у розмірі 451142,05 грн.

До апеляційного суду Запорізької область вказана цивільна справа надійшла з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що вона подається на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року. Проте в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає про свою незгоду з ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року, а також із рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 травня 2016 року, в прохальній частині просить скасувати обидва судові рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

З огляду на зазначене, ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року, якою відмовлено у прийнятті та повернуто зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, підлягає оскарженню окремо від рішення суду від 19 травня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду від 21 квітня 2016 року (а.с.158).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України останнім днем на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було 26 квітня 2016 року. Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 27 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно розяснити, що ОСОБА_1 має право в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року.

Крім того до апеляційної скарги долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 4019,41 грн., тобто не в повному розмірі (а.с.171).

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 травня 2016 року становить 4019,40 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року становить 275,60 грн.

Отже, недоплата становить 275,59 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №316/1632/15 (22-ц/778/3182/16), п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 травня 2016 року та ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року, оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 275,59 грн.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 275,59 грн. можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України, ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик