Ухвала суду № 58312833, 04.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3422/15-ц

Пр. № 2/333/529/16

У Х В А Л А

04.04.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «СебБанк», Публічного акціонерного товариства «Фідо Банк», треті особи Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна із-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «СебБанк», ПАТ «Фідо Банк», треті особи Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна із-під арешту.

В судове засідання надійшло клопотання від представника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності, про залучення товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 122 від 18.05.2015 року до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» перейшли права вимоги за кредитним договором № 149-в/37 від 13.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал Банк», а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в т.ч. звернення стягнення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники відповідачів ПАТ «СебБанк», ПАТ «Фідо Банк», третіх осіб Комунарського та Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно зі статтею 35 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може бути залучена до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «СебБанк», Публічного акціонерного товариства «Фідо Банк», треті особи Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна із-під арешту.

Розгляд судового засідання відкласти на 26 квітня 2016 року на 16 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, ознайомити під розписку, третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариству з обмеженою відповідальністю надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик