Ухвала суду № 58312526, 15.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8114/15-ц

У Х В А Л А

15.06.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В.,при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника відповідача ОСОБА_1Ф - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.01.2016 року представником позивача було подане до суду клопотання за яким просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106).

В обґрунтування клопотання позивач зазначив наступне.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Кредитні договори № 3/КВ-08-01 від 25.01.2008 року та № 9/К- 08-АПЗ від 28.03.2008 року, укладені між ПП Турянчич ОСОБА_5 та ТОВ «Український промисловий банк» (перейменований в ПАТ «Український промисловий банк»), права вимоги за яким перейшли до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_6 від 30 червня 2010 року, знаходиться в забезпеченні у ОСОБА_4 банку України за зобов'язаннями ПАТ «Дельта Банк» перед ОСОБА_4 банком України.

Постановлення рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи - ОСОБА_4 банку України.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від третьої особи повідомлення про згоду на участь у справі до суду не надходило, тому у відповідності до ч. 3 ст. 36 ЦПК України справа розглядається без неї.

Як зазначено у ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановленістаттею 27цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, про задоволення зазначеного клопотання представника позивача та залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106).

Керуючись ст.ст. 35, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова