Справа № 304/396/16-ц
Провадження № 2/304/183/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №770/11-308 в розмірі 1432027,08 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №770/11-308 в розмірі 1500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №11/116-к в розмірі 10299,19 доларів США, що станом на 09 лютого 2016 року згідно офіційного курсу НБУ становить 266543,04 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №11/116-к в розмірі 1000,00 грн.; стягнути з відповідачів солідарно судовий збір.
Подана позовна заява ухвалою судді від 31 березня 2016 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме до такої не додано документ про сплату судового збору та не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі.
Ухвала судді від 31 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
10 травня 2016 року вказане поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 58312201, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/396/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: