Єдиний унікальний номер 221/2482/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/553/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Ромахов В.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Територіального центру надання соціальних послуг Тельманівського району Донецької області, Волноваської районної державної адміністрації, третя особа: Тельманівська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини заробітку та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Волноваського районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Волноваського районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги.
13 червня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті. В обґрунтування зазначеної заяви вказувала, що вона та її родина знаходиться скрутному матеріальному становищі, не має грошового доходу, не отримує ніяких соціальних допомог. Також позивач зазначила, що у селі,в якому вона проживає, яке знаходиться на лінії зіткнення з окупованою територією, відповідно до постанов уряду, не працює жодна банківська установа, а для виїзду у інший населений пункт для сплати судового збору немає фінансової можливості.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги тяжкий майновий стан позивача, вважаю за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_2 про відстрочення судового збору задовольнити.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Волноваського районного суду Донецької області від 20 травня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Волноваського районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року за матеріалами позову ОСОБА_2 до Територіального центру надання соціальних послуг Тельманівського району Донецької області, Волноваської районної державної адміністрації, третя особа: Тельманівська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини заробітку та моральної шкоди.
Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 28 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Бугрим
Судове рішення № 58312052, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2482/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: