Ухвала суду № 58311992, 15.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/2265/16-ц Номер провадження 22-ц/775/950/2016

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області, служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини з матірю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області, служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини з матірю.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано відомостей про отримання оскаржуваної ухвали про відкриття провадження в межах строку оскарження, а саме: 28 березня 2016 року, не додано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не сплачено судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 27 квітня 2016 року відповідачем ОСОБА_3 отримано 10 травня 2016 року (а.с. 112). Вимоги ухвали у встановлений законом строк не виконано.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особам, які її подали.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4