Рішення № 5831185, 24.07.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.07.2008
Номер справи
2-2923/08
Номер документу
5831185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-2923/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої Петруня Н.В,

при секретарі Вдовіченко Т.О.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа - Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз", про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2008 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 8 вересня 2001 року в м. Костянтинівка Донецької області померла його бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири №5, розташованої у будинку №22 по вул. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області, яке померла заповіла у рівних частках йому та його матері ОСОБА_1 Позивач у встановлений законом , строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно мешкає у м. Харків та дізнався про смерть бабусі лише у травні 2008 року, крім того вважав, що так він є спадкоємцем за заповітом, то зможе оформити необхідні документи у будь-який час. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначеної поважної причини і просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці.

Представники відповідача, третьої особи у судове засідання не з*явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності; визнають позовні вимоги та не заперечують проти визначення позивачу по справі додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 8 вересня 2001 року у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3, актовий запис №1244 відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької

2

області від 10 вересня 2001 року (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді квартири №5, розташованої у будинку №22 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка Донецької області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1993 року (а.с. 7), зареєстрованого у БТІ м. Костянтинівка у реєстраційній книзі №213, р/№ 7662. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30 травня 2008 року №19015665 (а.с. 8), власником вказаної квартири є ОСОБА_3.

Відповідно до посвідченого нотаріусом Костянтинівської ДНК заповіту від

6 січня 1994 року (а.с. 6), реєстраційний №1-16, ОСОБА_3, яка

мешкала за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 22-5, все належне їй

майно заповіла у рівних частках ОСОБА_2 та

ОСОБА_1. |

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру від 2 липня 2008 року, сформованого Костянтинівською ДНК (а.с. 20-21), в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_5, відкрита за претензією третьої особи по справі - Костянтинівського УГГ ВАТ "Донецькоблгаз". Згідно наданої суду заяви представника третьої особи, на момент розгляду справи заборгованість по особовому рахунку ОСОБА_3 відсутня, претензій до спадкоємців третя особа не має. Таким чином, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, тобто не прийняв спадщину.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 строк для І прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, оскільки постійно він мешкає у м. Харків та дізнався про смерть бабусі лише у травні 2008 року, крім того вважав, що так він є спадкоємцем за заповітом, то зможе оформити необхідні документи у будь-який час. В зв*язку з цим необхідно визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у три місяці, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст, ст 4, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці, до 24 жовтня 2008 року, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2: ОСОБА_6, яка померла 8 вересня 2001 року у м. Костянтинівка Донецької \ області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5831185 ?

Документ № 5831185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5831185 ?

Дата ухвалення - 24.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5831185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5831185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5831185, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 5831185, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5831185 відноситься до справи № 2-2923/08

Це рішення відноситься до справи № 2-2923/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5825900
Наступний документ : 5831913