Decision № 5831185, 24.07.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.07.2008
Case No.
2-2923/08
Document №
5831185
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-2923/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої Петруня Н.В,

при секретарі Вдовіченко Т.О.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа - Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз", про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2008 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 8 вересня 2001 року в м. Костянтинівка Донецької області померла його бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири №5, розташованої у будинку №22 по вул. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області, яке померла заповіла у рівних частках йому та його матері ОСОБА_1 Позивач у встановлений законом , строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно мешкає у м. Харків та дізнався про смерть бабусі лише у травні 2008 року, крім того вважав, що так він є спадкоємцем за заповітом, то зможе оформити необхідні документи у будь-який час. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначеної поважної причини і просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці.

Представники відповідача, третьої особи у судове засідання не з*явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності; визнають позовні вимоги та не заперечують проти визначення позивачу по справі додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 8 вересня 2001 року у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3, актовий запис №1244 відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької

2

області від 10 вересня 2001 року (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді квартири №5, розташованої у будинку №22 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка Донецької області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1993 року (а.с. 7), зареєстрованого у БТІ м. Костянтинівка у реєстраційній книзі №213, р/№ 7662. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30 травня 2008 року №19015665 (а.с. 8), власником вказаної квартири є ОСОБА_3.

Відповідно до посвідченого нотаріусом Костянтинівської ДНК заповіту від

6 січня 1994 року (а.с. 6), реєстраційний №1-16, ОСОБА_3, яка

мешкала за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 22-5, все належне їй

майно заповіла у рівних частках ОСОБА_2 та

ОСОБА_1. |

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру від 2 липня 2008 року, сформованого Костянтинівською ДНК (а.с. 20-21), в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_5, відкрита за претензією третьої особи по справі - Костянтинівського УГГ ВАТ "Донецькоблгаз". Згідно наданої суду заяви представника третьої особи, на момент розгляду справи заборгованість по особовому рахунку ОСОБА_3 відсутня, претензій до спадкоємців третя особа не має. Таким чином, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, тобто не прийняв спадщину.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 строк для І прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, оскільки постійно він мешкає у м. Харків та дізнався про смерть бабусі лише у травні 2008 року, крім того вважав, що так він є спадкоємцем за заповітом, то зможе оформити необхідні документи у будь-який час. В зв*язку з цим необхідно визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у три місяці, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст, ст 4, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці, до 24 жовтня 2008 року, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2: ОСОБА_6, яка померла 8 вересня 2001 року у м. Костянтинівка Донецької \ області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5831185 ?

Документ № 5831185 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5831185 ?

Дата ухвалення - 24.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5831185 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5831185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5831185, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5831185, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5831185 refers to case No. 2-2923/08

This decision relates to case No. 2-2923/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5825900
Next document : 5831913