Ухвала суду № 58311270, 15.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5197/16-к

Провадження № 1-кп/263/329/2016

УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровського Д.С., за участю прокурора Дженчако І.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який спливає 25.07.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, оскільки ризики, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу на даний час не змінились та не зменшились.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження відповідно до розділу ІІ даного кодексу.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.05.2016 року продовжити строк тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 липня 2016 року, включно.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує те, що останній не працює, є громадянином іншої держави (ОСОБА_3), не має стійких суспільних звязків у м. Маріуполі, раніше засуджений, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, тому усвідомлючи можливість отримання покарання у вигляді позбавленні волі на тривалий термін, може переховуватись від суду, чи перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. При цьому, сторонами провадження не надано доказів, які б засвідчили факти зміни або спростування вищезазначених ризиків.

Таким чином, ризики, передбачені ст.177 КПК України, за період з моменту обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились, будь-яких даних про застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в даному судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також у відповідності до вимог ч. 3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 27560,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182,183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), громадянина ОСОБА_3, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Маріуполь, вул. Радишева, 67, строком на 60 діб, до 14 серпня 2016 року, включно.

Розмір застави визначити у сумі 27560,00 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримування - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки:прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання,не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 серпня 2016 року, включно.

Розяснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа