Ухвала суду № 58311247, 15.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7351/16-к

Провадження №1-кс/263/4035/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050990000036 від 26.03.2014 року, за ознаками ст. 356 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до до реєстраційної справи приватного підприємства «Дімітріус», яка перебуває у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і легалізації об'єднання громадян юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.03.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, використовуючи підроблені документи та печатку підприємства, перереєстрували склад засновників та зменшили статутний капітал ПП «Дімітріус». Для проведення державної реєстрації змін до установчих документів 17.02.2014 року та 06.03.2014 року з пакетом документів, передбаченим Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» звернулась представник приватного підприємства «Дімітріус» ОСОБА_2. На підставі наданих документів відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідні записи.

Слідчий зауважує, що реєстраційна справа приватного підприємства «Дімітріус» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 05.07-12/112 від 27.05.2016 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» вилучення (виїмки) документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. На підставі викладеного надати копії документів ПП «Дімітріус» (код ЄДРПОУ 37509998) не мають можливості.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа приватного підприємства «Дімітріус» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до реєстраційної справи приватного підприємства «Дімітріус» (код ЄДРПОУ 37509998), яка перебуває у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і легалізації об'єднання громадян юридичного департаменту Маріупольської міської ради, що розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру (Леніна), 85-А, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа