Ухвала суду № 58310455, 14.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/24/16

ун. № 759/7002/13-ц

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.06.2016 г. Киев

Святошинский районный суд г. Киева в составе :

председательствующего судьи Ульяновской О.В.,

секретаря Чернышук К.О.,

при участии: представителя истца ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об обеспечении доказательств, судебное поручение, приостановлении производства по гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3, третье лицо: частный нотариус Киевского нотариального округа Карпова Н.Ю., ОСОБА_5 о признании права собственности на имущество, приобретенное за время брака при раздельном проживании супругов вследствие фактического прекращения брака, за одним из супругов и право на наследование

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с иском к ОСОБА_3 о признании права собственности на имущество, приобретенное за время брака при раздельном проживании супругов вследствие фактического прекращения брака, за одним из супругов и право на наследование, ссылаясь на то, что после смерти ІНФОРМАЦІЯ_7 года его отца ОСОБА_6 осталось наследственное имущество, которое тот завещал ему и его сестре от брака с ОСОБА_3, которая в свою очередь также претендует на часть в наследственном имуществе, как общую часть в имуществе супругов. Однако, истец считает, что ОСОБА_3 не имеет такого права на имущество, поскольку имущество было приобретено отцом во время когда их с ответчиком брак был фактически прекращен, на что указывает выезд ответчика с дочерью за пределы Украины, где они проживают, когда отец за свою жизнь постоянно проживал в Украине с ним (ОСОБА_2.), и не поддерживал семейных отношений с ОСОБА_3, поддерживая только родительские отношения с дочерью ОСОБА_5.

В судебном заседании представитель истца обратилася в суд с заявлением об обеспечении доказательств путем допроса свидетелей, которые являются гражданами Республики Армения, где и проживают, в связи с чем также заявила о необходимости соответствующего судебного поручения и как следствие остановки производства по указанному делу. К указанному заявлению предоставила список таких свидетелей и перечень необходимых вопросов на которые те должны дать свои ответы. Обосновала заявление тем, что указанные лица хорошо знают ответчицу и умершего ОСОБА_2 которые были свидетелями тех отношений, что сложились между ними как мужем и женой.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ГПК Украины лица, которые принимают участие в деле и считают, что представление нужных доказательств является невозможным или у них есть сложности в представлении этих доказательств, имеют право заявить ходатайство об обеспечении этих доказательств .

Способами обеспечения судом доказательств является допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств, в том числе по их местонахождению. В необходимых случаях судом могут быть применены другие способы обеспечения доказательств.

В соответствии со ст. 10 ГПК Украины суд способствует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст. 132 ГПК Украины суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств за пределами его территориальной подсудности поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Учитывая изложенное, для объективного и справедливого решения указанного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца об обеспечении доказательств частично, путем допроса свидетелей в части предложенных представителем истца.

Так , суд считает необходимым допросить в качестве свидетелей:

1. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в АДРЕСА_2

3. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в АДРЕСА_3

4. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в АДРЕСА_4

Поскольку указанные свидетели постоянно живут в городе Ереван Республика Армения то ходатайство представителя истца в части необходимости судебного поручения подлежит удовлетворению.

Допрос указанных выше свидетелей поручить компетентным органам Республики Армения.

О приостановлении указанного гражданского производства, согласно п.6 ч.1 ст. 202 ГПК Украины это право суда, а не обязанность в данном случае, а потому учитывая, что рассмотрение указанного дела предусматривает установление и других обстоятельств по ней, кроме допроса свидетелей, поэтому в такой остановке необходимо отказать.

С учетом исложенного, руководствуясь ст. ст. 10 , 132, 133 - 135 , 210 , 293 , 294 ГПК Украины,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ОСОБА_1удовлетворить частично.

Поручить компетентным органам Республики Армения.допрос свидетелей:

1. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в АДРЕСА_2

3. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в АДРЕСА_3

4. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в АДРЕСА_4

Поставить перед указанными свидетелями следующие вопросы :

1.Что вы понимаете под термином «семья» и «брачные отношения» и можно назвать отношения между ОСОБА_12 и ОСОБА_13 брачными отношениями? В каком виде это виражалось и чем это подтверждается?

2.Емели ОСОБА_14 и ОСОБА_13 совместный быт? В каком виде это виражалось и чем это подтверждается?

3.Емели ОСОБА_14 и ОСОБА_13 совместный семейный бюджет? В каком виде это виражалось и чем это подтверждается?

4. Вели-ли ОСОБА_14 и ОСОБА_13 совмесное домашние хазяйство ? В каком виде это виражалось и чем это подтверждается?

5.Каким образом ОСОБА_13 досматривала и ухаживала за ОСОБА_14 ? в святим с чем была необходимость в таком досмотре? В чем виражалося ухаживание и в какой промижуток времени это осушествлялося?

В другой части заявления отказать .

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева в пятидневный срок со дня его провозглашения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает его выполнения (ч. 4 ст. 135 ГПК Украины ).

Судья :