Провадження № 2/760/605/16
Справа №760/21276/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Січкар Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.
14.04.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.
Своє клопотання мотивує тим, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни матеріали щодо вчинення виконавчого напису №538 від 07.04.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив клопотання задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ст. 126 Конституції України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.
Згідно ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст.16 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" забороняється: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.
Враховуючи викладене вище, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.
Виходячи з цього, та керуючись ст.ст.57-60, 137, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни АДРЕСА_1
- належним чином завірену копію матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №538 від 07.04.2014 року.
Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб.27.Ухвала не оскаржується.
Суддя О.М. Букіна
Судове рішення № 58310384, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/21276/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: