Провадження № 2/760/605/16
Справа №760/21276/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Січкар Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.
14.04.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.
Своє клопотання мотивує тим, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни матеріали щодо вчинення виконавчого напису №538 від 07.04.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив клопотання задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ст. 126 Конституції України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.
Згідно ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст.16 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" забороняється: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.
Враховуючи викладене вище, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.
Виходячи з цього, та керуючись ст.ст.57-60, 137, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни АДРЕСА_1
- належним чином завірену копію матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №538 від 07.04.2014 року.
Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб.27.Ухвала не оскаржується.
Суддя О.М. Букіна
The court decision No. 58310384, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/21276/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: