Ухвала суду № 58310383, 06.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3495/16

ун. № 759/6443/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Моєю ухвалою від 10.05.2016 року вказана заява залишена без руху і позивачу запропоновано сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог.

Вимоги ухвали залишились без виконання.

Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу, на підставі відповідних вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько