РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/17814/15-ц
пр. № 2/759/1198/16
08 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500933713 від 04.04.2014р., яка станом на 07.10.2015р. становить в загальній сумі 81 612 грн. 52 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 56 624,13 грн., заборгованості за відсотками в сумі 8 825,16 грн., заборгованості по комісії в сумі 13 781,76 грн., штрафу в сумі 2 381,47 грн., посилаючись на те, що 04.04.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500933713, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 60 766 грн. 13 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних та строком кредитування до 07.04.2019р. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати праву у його відсутності, позо підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 21 - заява).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації (а.с. 28 - відповідь Адресно-довідкового бюро) належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 30, 35-36), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 04.04.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500933713, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 60 766 грн. 13 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних та строком кредитування до 07.04.2019р. (а.с. 4-6 - копія кредитного договору) та між сторонами був погоджений графік повернення кредиту (а.с. 7 - копія графіку).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує позивач в позові, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.10.2015р. становить в загальній сумі 81 612 грн. 52 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 56 624,13 грн., заборгованості за відсотками в сумі 8 825,16 грн., заборгованості по комісії в сумі 13 781,76 грн., штрафу в сумі 2 381,47 грн. (а.с. 10 - розрахунок заборгованості, а.с. 11 - копія виписки з особового рахунку).
Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 1 224 грн. 19 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРОПУ 23494714, п/р №37396000000004) - заборгованість за кредитом в сумі 56 624,13 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8 825,16 грн., заборгованість по комісії в сумі 13 781,76 грн., штраф в сумі 2 381,47 грн., а всього: 81 612 (вісімдесят одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 52 коп., а також 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 19 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя:
Судове рішення № 58310280, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17814/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: