2/754/4161/16
Справа № 754/7707/16-ц
У Х В А Л А
10 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме:
-позивачем не сплачено судовий збір (0, 2 розмірі мінімальної заробітної плати - 551, 20 грн.);
а тому дана позовна заява повинна бути залишена без руху.
Що стосується заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, то слід зазначити, що заява містить посилання на важке матеріальне становище, але при цьому до неї не долучено будь-яких належних доказів на підтвердження даного факту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали судді. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58309561, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/7707/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: