Ухвала суду № 58308919, 13.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду від 23 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком, що належить на праві приватної власності, шляхом позбавлення права користування 52/100 частинами житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Острозького районного суду від 23 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та вселення : усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні 52/100 частинами житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями, що розташовані в с. Лючин Острозького району Рівненської області по вул. Шевченка, 42. Вселено ОСОБА_3 в 52/100 частину вказаного житлового будинку. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком, що належить на праві приватної власності, шляхом позбавлення права користування 52/100 частинами житлового будинку відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором в повній мірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Рівненського районного суду від 23.05.2016р. і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року: у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону Українищодо сплати судового збору на підставіЗакону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Підпунктом 2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

________________

Справа №567/279/16-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/1223/2016 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_5 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір за первісним позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та вселення в розмірі 606,32 грн. (551,20х110%) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком в розмірі 606,32 (551,20х110%), однак як вбачається з квитанції №39156791 від 26.05.2016р. наявної в матеріалах справи судовий збір сплачено ОСОБА_2 в розмірі 606,11 грн. (а.с.130), а тому доплаті підлягає судовий збір в сумі 606, 53 грн. (1212,64-606,11).

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

У звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_5 надається строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору у розмірі 606,53 грн. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі«код платника»платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2п'ятиденнийстрок, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі та сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору,надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1