Ухвала суду № 58308544, 12.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16239/13-ц

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

м. Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнетурист» про виділ в натурі частини майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнетурист» про виділ в натурі частини майна.

Провадження по справі призначено до судового розгляду на 12.01.2016 року.

До початку розгляду справи по суті до Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час розгляду зазначеної справи, порушені права та інтереси ОСОБА_4, як власника приміщення №68, яке належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2006 року укладеного з ТОВ «ФІРМА -«ВЕСЕЛКА» (позначене на плані «Цокольний поверх» технічного паспорту номер 51134 з назвою - зал кафе площею 17,8 кв.м.) та приміщенням №2 та №1.

Крім того питання про можливе порушене право ОСОБА_4 зазначено в ухвалі від 07.10.2015 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Позивач та його представник заперечили з приводу заявленого клопотання, пояснили, що клопотання не обґрунтоване та до задоволення не підлягає. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача заперечив з приводу заявленого клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 для повного та обєктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнетурист» про виділ в натурі частини майна в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1).

Судове засідання призначено на 25 лютого 2016 року на 11 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна,1)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська