Ухвала суду № 58308136, 13.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6929/16-ц

УХВАЛА

13 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» Рівненське відділення Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» Рівненське відділення Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про захист прав споживача.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ОСОБА_1 в позові посилається на те, що в силу Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.

Однак, питання підстав, розміру та порядку сплати судового збору, звільнення від його сплати регулюються Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законодавчим актом по відношенню до Закону України «Про захист прав споживачів» з визначеного кола питань, є більш новим законом, регулюючи тим самим відповідні правовідносини з урахуванням актуальних змін у житті суспільства. Тому при наявності суперечностей із Законом України «Про захист прав споживачів» саме норми Закону України «Про судовий збір» підлягають застосуванню до відносин щодо сплати судового збору.

З 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», нормами якого не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб, що звертаються до суду з позовом в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 551 грн. 20 коп.

Позивачем заявлено вісім вимог, які кожна окремо мають оплачуватися судовим збором, а саме заявлено наступні вимоги немайнового характеру:

-визнати права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як споживача порушеними з боку відповідача ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11);

-визнати умову договору передбачену пунктом 1.11 Кредитного договору № Р99.120.11476 від 16.02.2016 року щодо обов»язку позичальника сплачувати щомісячну плату, за обслуговування кредитної заборгованості Банком недійсною з моменту укладення договору;

-зобов»язати ПАТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості за час користування кредитом та зарахувати надмірно сплачені кошти згідно пункту 1.11 Кредитного договору № Р99.120.11476 від 16.02.2016 року в рахунок дострокового погашення позики (кредиту);

-визнати умову договору передбачену пунктом 1.13 Кредитного договору № Р99.120.11476 від 16.02.2016 року щодо укладення за рахунок Позичальника як Страховика та Застрахованої особи договору добровільного страхування життя, недійсною з моменту укладення договору;

-розірвати договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку № Р99.120.11476 від 16.02.2016 року та зобов»язати ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» (код ЄДРПОУ 32456224, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 42) повернути сплачений ОСОБА_1 страховий платіж в розмірі 1418,64 грн.;

-розірвати комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків та страхування здоров»я на випадок хвороби № 15490020 від 16.02.2016 року та зобов»язати ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) повернути сплачений ОСОБА_1 страховий платіж в розмірі 5 грн.;

-визнати умову договору передбачену пунктом 3.3.1 Кредитного договору № Р99.120.11476 від 16.02.2016 року щодо сплати штрафних санкцій, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня по день повного погашення боргу - недійсною з моменту укладення договору;

-визнати умову договору передбачену пунктом 5.4 Кредитного договору № Р99.120.11476 від 16.02.2016 року щодо розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків всіх вимог, які виникають при виконанні даного Договору або у зв»язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору недійсною з моменту укладення договору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» Рівненське відділення Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про захист прав споживача залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2