Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Україна
Справа № 382/767/16-ц
Провадження № 2/382/405/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.06.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Експрес-Банк", м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25 в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в котрій зазначено, що відповідно до умов кредитного договору від 10 липня 2013 року № 49352/30/к відповідач отримав кредит у сумі 16 500 гривень зі сплатою 24 % річних, що підтверджується випискою по рахунку від 16.12.2015 року та довідкою про стан заборгованості станом на 16.12.2015 року. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов"язаний забезпечити щомісячне погашення відсотків по кредиту шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок банку або шляхом внесення готівки в касу для зарахування на вищевказаний рахунок, щомісячне повернення кредиту однаковими частинами в сумі 687, 50 грн шляхом перерахування на рахунок, зазначений в п. 2.3 кредитного договору грошових коштів в сумах та в терміни, визначені умовами кредитного договору, або шляхом внесення готівки в касу банку. Свої зобов"язання по кредитному договору відповідач належним чином та в обумовлені договором строки не виконував та в кінцевий термін не виконав. 17 серпня 2015 року, 28 серпня 2015 року банк направляв відповідачу листи про виниклу заборгованість та про необхідність її погашення. Однак, заборгованість не погашена. Кінцевий термін повернення кредиту згідно пункту 1.3 кредитного договору - 10 липня 2015 року. Станом на 16 грудня 2015 року заборгованість відповідача складає: по сплаті заборгованості по кредиту-4 749 грн. 33 коп., по сплаті заборгованості по відсоткам, що не сплачені- 2 141 грн. 60 коп. Відповідно до пунктів 6.2 та 6.2 договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом, передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Таким чином, сума пені за прострочення повернення кредиту та процентів становить 2018 грн. 62 коп. Крім цього, відповідач відповідно до ст. 625 ЦК України зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України складають 384 грн. 70 коп. Крім цього, пунктом 6.4 кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови кредитного договору, зазначеної в п.п. 5.2.3,5.2.4,5.2.5, 5.2.6,5.2.7 кредитного догововру, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту. Пунктом 5.2.5 встановлено, що відповідач зобов"язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний рахунок, відкритий в банку, на протязі всього строку (терміну) дії кредитного договору. В порушення вказаних умов, відповідач перейшов на обслуговування до іншої банківської установи до Ощадбанку, чим припинив отримання заробітної плати та інших додаткових виплат через банківську установу, та унеможливив списання кредиту та відсотків з карткового рахунку відповідача. Таким чином, за невиконання пункту 5.2.5 кредитного договору, відповідно до п. 6.4 сума штрафу складає 1650 гривень. З врахуванням викладених обставин, просив стягнути з відповідача на користь банку вищевказану заборгованість та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав.
Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,536, 549-551, 599, 611, 625 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Експрес-Банк", м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25 в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Експрес-Банк", м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, рахунок № 290940300121 в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний банк "Експрес-Банк", МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145 в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 10 944 (десять тисяч дев"ятсот сорок чотири) гривні, а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 58306874, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/767/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: