Ухвала суду № 58306409, 14.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7949/15-ц

провадження № 2/361/421/16

14.06.2016

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №180 від 19 вересня 2007 року,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №180 від 19 вересня 2007 року.

14 червня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи в справі, на вирішення якої просила поставити питання, зазначені в клопотанні від 14 червня 2016 року.

Експертизу просила доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову економічну експертизу та вважає за доцільним направити справу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст.134,137, 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової економічної експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №180 від 19 вересня 2007 року доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитних договорів №002-2008-024 від 17 січня 2008 року та №002-2008-026 від 17 січня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Н.Крупської, 16-а.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/7949/2015-ц, провадження № 2/361/421/2016.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський