Рішення № 583061, 30.01.2007, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ справа № 2-200/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року. Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

29.11.06 року позивач звернулася в суд з двома позовами, розгляд яких об'єднано було в одне провадження, в яких зазначила наступне.

Позивач та відповідач перебували в шлюбі, який розірвано 21.08.1997 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач сплачував аліменти у розмірі І/3 частини свого доходу.

В зв'язку з досягненням сином ОСОБА_6 повноліття, стягнення аліментів продовжується тільки на неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки доходу відповідача.

Проте, син ОСОБА_6 продовжує своє навчання і являється студентом 3-го курсу Вільногірського технікуму національної металургійної академії України (НМетАУ). Строк навчання закінчується 30.06.2008 року.

Для навчання сину ОСОБА_6 необхідні грошові витрати, які складаються із витрат на придбання літератури, харчування, одягу, оплату житла. Позивач без по сторонньої допомоги не має можливості в повному обсязі забезпечувати належне матеріальне утримання сина для його навчання.

Позивач працює і отримує від відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_5, інших доходів не має.

Окрім синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у позивача на утриманні перебуває третя дитина, батьком якої відповідач не являється.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів на неповнолітню дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працює, має стабільний заробіток, хронічними захворюваннями не страждає, стягнень по інших виконавчих документах з нього не проводиться.

Позивач прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, з 27.11.06 року до дня закінчення навчання, тобто до 30.06.08 року; змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4  частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з часу звернення в суд і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги, та їх обгрунтування, викладені в позовних заявах, підтримали в повному обсязі. Позивач додатково пояснила, що діти страждають різними захворюваннями і потребують лікування. Обидва сина навчаються в Вільногірському технікумі Національної металургійної академії України і отримують там кожний щомісячно стипендію в розмірі близько 116 - 118 грн., інших доходів не мають. На її утриманні є ще третя малолітня дитина, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько цієї дитини надає допомогу у розмірі 50 грн. Стан свого здоров'я та стан здоров'я відповідача вважає задовільним, стан здоров'я синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вважає незадовільним і вони потребують лікування.

Відповідач позовні вимоги визнав частково і заявив, що згоден сплачувати на старшого сина 1/9 частки свого доходу, а на молодшого сина - 1/6 частку. Прохає при визначенні розміру аліментів враховувати, що на утриманні у нього є ще одна малолітня дитина від другого шлюбу, яка потребує лікування, дружина від другого шлюбу визнана інвалідом 3-ї групи і потребує  лікування, сам він також страждає рядом захворювань і потребує лікування, обом синам він додатково надавав допомогу, а утримувати третю дитині позивача він не зобов'язаний. Представник відповідача підтримав думку відповідача, але доповнив, що, на його думку, аліменти на утримання дорослого сина з відповідача взагалі не слід стягувати, враховуючи захворювання відповідача, захворювання його дружини, яка є інвалідом 3 групи, та захворювання їх спільної дитини.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином. З врахуванням думки учасників процесу, які не заперечували проти проведення судового розгляду справи за відсутності третьої особи, суд на підставі ст.ст. 169 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити за відсутності третьої особи, яка не з'явилася в суд без поважних причин. Проте, раніше в судовому засіданні третя особа позовні вимоги щодо стягнення аліментів на його утримання підтримав в повному обсязі.

Згідно копії свідоцтва про народження І-КИ НОМЕР_1, виданого 04.11.1988 р. ВРАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони у справі - ОСОБА_1та ОСОБА_2

Згідно довідки від 21.11.06 року Вільногірського Технікуму національної металургійної академії України, ОСОБА_6 навчається на денному відділенні 3-го курсу даного навчального закладу, на бюджетній основі.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-КИ НОМЕР_2, виданого 16.05.01 року ВРАГС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис НОМЕР_3 від 21.08.1997 року.

Згідно довідки ТОВ «Вільногірське скло» від 20.11.06 року ОСОБА_1 працюєІНФОРМАЦІЯ_3 і отримала заробітну плату за 6 місяців в період з травня по жовтень 2006 року на загальну суму 4700.79 грн., тобто середньомісячний заробіток складає близько 783 грн.

Згідно довідки виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, від 28.11.06 року на утриманні ОСОБА_2 перебувають: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про народження І-КИ НОМЕР_4, виданого 12.03.1991 р. ВРАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно копії посвідчення серії АГ НОМЕР_5 ОСОБА_1 являється інвалідом 3-ї групи.

Згідно копії свідоцтва про народження І-КИ НОМЕР_6, виданого 27.05.1998 року ВРАГС виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-КИ НОМЕР_7, виданого 12.09.1997 року ВРАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9, про що зроблено актовий запис НОМЕР_8 від 12.09.1997 p., подружжя отримали прізвища-ІНФОРМАЦІЯ_6.

 Згідно довідки НОМЕР_9 від 19.01.07 року філії ВГМК ЗАТ «Кримський Титан» ОСОБА_2 працює ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначеного підприємства, і за 6 місяців з липня по грудень 2006 року отримав 15 800.53 грн., а за виключенням стягнутих аліментів- 12390.31 грн. Утримані аліменти склали суму 3410.22 грн.

Згідно довідки про доходи від 26.01.07 року Вільногірського технікуму НМетАУ ОСОБА_6 навчається на третьому курсі і отримує стипендію за останні 6 місяців 2006 року на загальну суму 772.75 грн., що складає середньомісячно близько 128.00 грн.

Згідно довідки про доходи від 26.01.07 року Вільногірського технікуму НМетАУ ОСОБА_5 навчається в технікумі і отримав стипендію за останні 4 місяці 2006 року та одночасну премію на загальну суму 570.25 грн., що складає середньомісячно близько 142.00 грн.

Згідно медичної довідки від 25.01.07 року відповідач ОСОБА_2, та його діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 - всі страждають рядом різних захворювань перебувають під наглядом лікарів і потребують лікування.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання в повному обсязі одним із батьків покладеного на нього законом обов'язку матеріального утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, відповідача, та їх представників, третьої особи, на підставі оцінки всіх представлених та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, за наступних підстав.

Суд вважає встановленими наступні факти та правовідносини.

Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 які мають власні доходи в виді стипендії в межах 128 - 142 грн., проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

ОСОБА_6 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 і продовжує навчання в Вільногірському технікумі НМетАУ на денному відділенні, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Позивач має задовільний стан здоров'я, відповідач та його спільні з позивачем діти страждають певними захворюваннями і потребують лікування.

На утриманні позивача, окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебуває ще одна малолітня дитина. На утриманні відповідача також перебуває ще одна малолітня дитина від другого шлюбу, та він, як подружжя, утримує свою дружину, яка являється інвалідом 3 групи і потребує лікування, він також сплачує аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частки доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Позивач має постійне місце роботи та дохід в виді середньомісячної заробітної плати близько 783 грн.

Відповідач також має постійне місце роботи та дохід в виді середньомісячної заробітної плати близько 2633.00 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання та в зв'язки з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення віку 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає син, а також сам син, який продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів відповідно до вимог ст.ст. 200, 182 СК України, суд вважає, що за станом здоров'я, рівню та розміру доходів сторін, та їх дітей, їх матеріального становища в цілому, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тобто сплачувати аліменти на утримання свого дорослого сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх його доходів, а на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 - у розмірі 1/5 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн., відповідно до вимог ст.ст. 79,81,88 ЦПК України. Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат позивачу, суд приймає до уваги, що позивач не надала документального підтвердження про понесені нею судові витрати.

На підставі ст. ст. 180 - 182,184,191,199-201 СК України, керуючись ст.ст. 79,81,84,88, 212-215,218, 222,223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_7 в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан», і/к НОМЕР_10, мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, і/к НОМЕР_11, яка мешкає та зареєстрована по АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання на третьому курсі в Вільногірському технікумі національної металургійної академії України, щомісячно, починаючи з 29 листопаду 2006 року до припинення навчання, або до досягнення сином віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_7 в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан" і/к НОМЕР_10, мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, і/к НОМЕР_11, яка мешкає та зареєстрована по АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 29 листопаду 2006 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн.: одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 37315007006709, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу - інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ для Вільногірського міського суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі -ОСОБА_6