Ухвала суду № 58305517, 20.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7316/16-к

1-кс/295/3013/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Сидорець К.Г., за участю слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201606002000054 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали Служби безпеки України, в яких повідомляється, що в березні 2015 року, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа акціями ПАТ «Житомирський маслозавод» в особі співвласника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим останнім завдано матеріального збитку на загальну суму яка встановлюються.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно виконавчого листа №2-72 Ворошиловського районного суду м. Донецьк по цивільній справі №2-47 від 28.01.2013 року за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Інвестиційний фонд «Укрінвест» про зобовязання Закрите акціонерне товариство «Інвестиційний фонд «Укрінвест» виконати умови Договору купівлі-продажу цінних паперів № Т-108 від 15.09.2004 року. По закінченню розгляду цивільної справи було вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інвестиційний фонд «Укрінвест» на користь ОСОБА_4 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» (код ЄДРПОУ 00182863). В подальшому в рамках виконавчого провадження №50421603, старшим державним виконавцем на підставі Виконавчого листа №2-72 від 12.02.2013 було стягнуто на користь ОСОБА_4 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод».

В ході опрацювання Єдиного державного реєстру судових рішень, який є вільний для доступу, було встановлено, що цивільна справа №2-47 від 28.01.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк не розглядалася взагалі і в списку суддів Ворошиловського районного суду м. Донецьк, суддя Лобзюк О.О. не значиться, що викликає сумнів у законності Виконавчого листа № 2-72 від 12.02.2013 виданого суддею Ворошиловським районним судом м. Донецьк ОСОБА_5 на підставі якого було стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Інвестиційний фонд «Укрінвест» на користь ОСОБА_4 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод».

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вище зазначених документах та предметах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів для подальшого проведення почеркознавчих та документо-технічних експертиз.

Слідчий зазначає, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та предметів які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 110, у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, а саме: оригінали документів виконавчого провадження №50421603 по факту стягнення з Закритого акціонерного товариства «Інвестиційний фонд «Укрінвест» на користь ОСОБА_4 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод».

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки виконавчі провадження, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) оригіналу виконавчого провадження №50421603, яке зберігаються у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 110.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка