Постанова № 58305454, 14.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3341/16-п

Провадження № 3/0274/669/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, суд,

Встановив:

27.05.2016 року о 22 год. 45 хв. в м.Бердичеві на нерегульованому перехресті вулиць Вінницька - Рибна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту ліворуч не переконався в безпеці виконання свого маневру, не надав перевагу в русі автомобілю MERSEDES-BENZ, який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок даної пригоди сталося зіткнення транспортних засобів і вони отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 10.4; 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП та транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 27.05.2016 року о 22 год. 45 хв. в м.Бердичеві по вул.Вінницька зі сторони площі Соборна в напрямку до вул.Котовського він керував автомобілем НОМЕР_2, та коли він під"їхав до кафе "Престиж", то побачив, що водій автомобіля НОМЕР_1 без увімкненого лівого повороту різко почав виконувати маневр повороту з вул.Рибної на вул.Вінницьку в напрямку площі Соборної, не надав йому перевагу в русі, так як він рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, щиро покаялася, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 284, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 31117149700001, отримувач ГУК у Житомирській області, Житомирська область, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, Банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова