Рішення № 583054, 15.01.2007, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа № 2-158/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

з участю: представника позивача Маслакова О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ЗАТ „Кримський Титан" в особі філії „Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ „Кримський Титан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та оплати комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

26.10.06 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

Житловий будинок АДРЕСА_1 входив до складу відомчого житла позивача як малосімейний гуртожиток.

Зазначений будинок перебував в оренді ВАТ «Дніпрометалургбуд».

01.09.1997 року ВАТ «Дніпрометалургбуд» повернуло із оренди гуртожиток, при цьому, згідно списку були передані особові рахунки та картки обліку жильців. Інша документація була втрачена в зв'язку з пожаром в архіві.

Відповідач зареєстрований і мешкає в жилому приміщенні в кім. АДРЕСА_1 з 12.04.1994 року, і проживав в зазначеному приміщенні до серпня 2006 року.

21.08.06 року комісією складено акт про непроживання відповідача по зазначений адресі.

За період проживання з квітня 2004 року по серпень 2006 року плата за користування жилою площею та комунальними послугами вносилася нерегулярно, внаслідок чого виникла заборгованість, яка склала станом на 01.10.06 року 1823.92 грн.

Відповідач був повідомлений про наявність заборгованості і необхідність її погашення, проте, ніяких заходів для її добровільного погашення не вжив.

На виконання Указу Президента України № 765/2004 від 07.07.04 року «Про заходи з забезпечення розвитку виробництва двоокису титану та підвищення ефективності використання виробничих потужностей підприємств з здобуття ільменитової руди», 16.12.04 року ДП «ВДГМК» закрито шляхом його приєднання до ЗАТ «Кримський Титан».

На виконання Указу і відповідно до діючого законодавства України, 06.09.04 року між Фондом державного майна (орендодавець) і ЗАТ «Кримський Титан» (орендатор) укладено договір оренди НОМЕР_1 цілісного майнового комплексу ДП «ВДГМК», згідно якого орендатор виступає правонаступником всіх прав та обов'язків ДП «ВДГМК» в частині активів і пасивів відповідно до балансу підприємства.

Згідно п.2.2 Положення, філія «Вільногірський ГМК» як відокремлений структурний підрозділ ЗАТ «Кримський Титан», діє від імені ЗАТ «Кримський Титан» і в його інтересах.

Згідно п.2.5 Положення філія «Вільногірський ГМК» в межах наданих ЗАТ «Кримський Титан» повноважень і на підставі довіреності, виданої генеральному директору філії, має право від імені ЗАТ «Кримський Титан» укладати договори, набувати майнових та особистих немайнових прав та нести обов'язки, а також виступати у всіх судах судової системи України.

Таким чином, позивачем у справі є ЗАТ «Кримський Титан» в особі філії «Вільногірський ГМК»

Позивач, керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ст.ст.3,107,118 ЦПК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України, прохає:

- стягнути з відповідача на користь позивача в особі філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський Титан» заборгованість з квартирної плати і комунальних послуг у розмірі 1823.92 грн., та судові витрати в виді судового збору та оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином. З врахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача який не з'явився в суд без поважних причин.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання зобов'язань за договором про найм житла.

Відповідно до цих правовідносин, пояснень представника позивача, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів: - копії поквартирної карточки, згідно якій відповідач значиться зареєстрованим на жилій площі по вищезазначеній адресі з 12.04.1994 року; копії листа ОСОБА_1 від 24.01.05 року де він зобов'язується погасити заборгованість; розрахунків суми позову; розшифровки заборгованості за період з 01.10.03 року по 01.08.06 року; копії акту від 21.08.06 року, згідно якого відповідач не проживає в кв. АДРЕСА_1; копії розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 06.04.2000 року про затвердження норм витрат теплоти на опалення житлових будинків та холодної і гарячої води для населення міст і районів області; копії наказу ДП ВГМК НОМЕР_2від 19.02.2001 р. про розрахунки вартості комунальних послуг та тарифи; платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, про сплату оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про час та місце судового засідання та виклик відповідача в судове засідання; копії газети «Вісті Придніпров'я» НОМЕР_4 від 21.12.06 року; довідки Вільногірського MB УМВС про адресу реєстрації відповідача за місцем проживання поАДРЕСА_1, - і оцінки всіх доказів в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат на загальну суму 156.00 грн. згідно ст. ст. 79,81,88 ЦПК України, за наступних підстав.

Суд приходить до висновків, що позивач та відповідач перебувають в договірних відносинах з надання комунальних послуг та оплати цих послуг, найму житла. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач свої зобов'язання з оплати за спожиті комунальні послуги та з оплати квартирної плати не виконує.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 11,626 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають из договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в виді розірвання договору.

На підставі ст.ст.3-6, 11-16, 526,527,610,611,614, 615,626,629, 638,639, 651,653 ЦК України; ст.ст.64, 66,67,68 ЖК України; керуючись ст.ст. 60,61,79,81, 88, 224-228, 232,233, 212-215,217, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ЗАТ „Кримський Титан" в особі філії „Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ „Кримський Титан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та оплати комунальних послуг, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1, (інші дані відсутні) на користь ЗАТ „Кримський Титан" в особі філії „Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" юридична адреса: 51700, вул. Степова І, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 26004050266020, в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 33173973, - 1979.92 грн.( одну тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 92 копійки), із яких: 1823.92 грн. - для відшкодування заборгованості з квартплати та оплати комунальних послуг за станом на 01.10.06 року; 51.00 грн. - для відшкодування судових витрат в виді судового збору (державне мито); 30.00 грн. - для відшкодування витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, 75.00

грн. - для відшкодування витрат за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу за останньою відомою суду адресі місця його проживання.

Головуючий суддя