Ухвала суду № 58304536, 08.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5426/16 Справа № 201/5960/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами справи ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань.

Ухвалою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань було залишено без руху із наданням 3 днів для усунення недоліків. Ухвалою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

31 травня 2016 року ОСОБА_4 подає апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська про визнання позову не поданим та повернення заявнику, однак з матеріалів справи вбачається що вищезазначена ухвала відсутня.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінка, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визнання відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до викладеного, скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу, уточнивши яка саме ухвала оскаржується, обґрунтувати апеляційну скаргу та надати копії скарги з додатками для направлення сторонам.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань - залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя О.В.Лаченкова