Рішення № 58304368, 21.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/318/16-ц

Провадження №2/428/26/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 97883,41грн., стягнення судового збору,

встановив:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 97883,41грн., стягнення судового збору, мотивуючи вимоги тим , що між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490065860 від 24.04.2008р. та надано кредит в сумі 57704,30грн. з зобов'язаністю сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього. Поручителем за вказаним договором кредиту є відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №490065860-П від 24.04.2008р.. Однак протягом дії договору кредитування відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого сума боргу за кредитом станом на 09.11.2015р. становить в загальному розмірі 97883,41грн. , що складається з: 55614,83грн. заборгованість за кредитом; 37582,76грн. заборгованість по відсоткам; 4685,82грн. комісія. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 97883,41грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ ОСОБА_3 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 21.03.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до копії ОСОБА_3 на отримання кредиту для придбання автомобілю, 24.04.2008р. ОСОБА_1 виявила бажання на отримання послуг з кредитування у ЗАТ «Альфа-Банк», про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до копії Кредитного договору №490065860 від 24.04.2008р., укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 57704,30грн. зі сплатою відсотків у розмірі 13,99% річних на придбання транспортного засобу з кінцевою датою повернення кредиту 24.04.2015р.. З умовами даного договору ОСОБА_1 була письмово ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до Додатку до кредитного договору №490065860 від 24.04.2008р., у період з 24.05.2008р. по 24.04.2015р. ОСОБА_1 має вносити платіж на погашення кредиту у розмірі 1161,79грн.. З даним додатком ОСОБА_1 була письмово ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до копії Договору поруки №490065860-П від 24.04.2008р., укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, Боржник та Поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник. З умовами даного договору Відповідач ОСОБА_2 був письмово проінформований, що свідчить його особистий підпис. Відповідно до повідомлення вих. №98858-102 б/б від 23.11.2015р., ПАТ «Альфа-Банк» повідомило ОСОБА_1, ОСОБА_2 про наявність заборгованості за кредитним договором №490065860 від 24.04.2008р. та надало строк для добровільного погашення заборгованості. Зазначене повідомлення було направлено відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 27.11.2015р., про що свідчать поштові штемпелі. Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, заборгованість по кредитному договору №490065860 від 24.04.2008р. станом на 09.11.2015р. складає в загальному розмірі 97883,41грн. , що складається з: 55614,83грн. заборгованість за кредитом; 37582,76грн. заборгованість по відсоткам; 4685,82грн. комісія. Відповідно до копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», погодженого НБУ 18.04.2013р., Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобовязань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору в розмірі 6978,24грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 530 , 553, 559, 610 , 611, 629, 1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 97883,41грн., стягнення судового збору задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) суму заборгованості по кредитному договору №490065860 від 24.04.2008р. в загальному розмірі 97883,41грн. , що складається з: 55614,83грн. заборгованість за кредитом; 37582,76грн. заборгованість по відсоткам; 4685,82грн. комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) судовий збір в розмірі 3489,12грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) судовий збір в розмірі 3489,12грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя