Постанова № 58304017, 28.02.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 0430/799/2012

"28" лютого 2012 р.суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Західно-Донбаської Обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Першотравенський РМЗ»проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 1632 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно матеріалів справи виходить, що 10 лютого 2012 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський РМЗ» розташованого по вул..Леніна 7 м.Першотравенська, було встановлено порушення ведення податкового обліку директором ТОВ «Першотравенський РМЗ»ОСОБА_2, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 44732 грн., в тому числі у лютому 2001р. на суму 12508 грн., у квітні 2011р. на суму 7925 грн., у травні 2011р. на суму 24299 грн. по безпідставно віднесеним до податкового кредиту сум ПДВ, заниження податку на прибуток на загальну суму 177461 грн., в тому числі за 2 квартал 2010р. на суму 31250 грн., за 2квартал 2011р. на суму 132986 грн., за 3 квартал 2011р. на суму 13225 грн. по операціям не повязаними з господарською діяльністю згідно акту перевірки №15-23/2-34245509 від 30.01.2012р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Вину визнає та просить суд суворо його не карати, правопорушення скоїв вперше. Обіцяє в подальшому правопорушень не скоювати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1, він щиро розкаявся,просить суворо її не карати в звязку з тим, скоїв правопорушення вперше, ненавмисно.

При таких обставинах, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у відношенні ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП винною, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:________

Строк пред'явлення постанови до виконання _______