Ухвала суду № 58303434, 05.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2013 р. Справа № 18/510/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№1995П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 07 травня 2013 року по справі №18/510/12 (суддя Солодюк О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», м.Кобеляки,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», с. Дашківка, Кобеляцького району,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07 травня 2013 року по справі №18/510/12 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 1 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 № 2/04-рш у справі № 2-01-50/135-2011 у частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроCвіт” антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються результатів торгів (тендеру), та пункт 2 цього рішення в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю “АгроCвіт” штрафу в сумі 68 000 грн. Стягнуто з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна,1, м. Полтава, код ЄДРПОУ 21076316 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроCвіт”, вул. Касьяна, 28/15, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200, код ЄДРПОУ 32813209 – витрати по сплаті судового збору 1 073 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “АгроCвіт”, вул. Касьяна, 28/15, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200, код ЄДРПОУ 32813209 з Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001- 536,50 грн. – витрати по сплаті судового збору, як зайво сплачені платіжним дорученням № 298 від 20.03.12р. (оригінал платіжного доручення №298 від 20.03.12р. знаходиться в матеріалах справи). В решті позову – відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року по справі №18/510/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Агросвіт» у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним пункту 1 та 2 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012р. №2-04-рш в частині визнання порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу повністю.

При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Одночасно заявник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення. Зокрема, апелянт посилається на те, що у судовому засіданні 07.05.13р. представник відповідача не був присутнім, а отримав оскаржуване рішення суду 06.06.2013р., посилаючись на дані з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, в якому рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2013р. по справі №18/510/12 зареєстроване 06.06.2013р. за №03/5065.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до 02.09.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.